РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком 15.12.2014 г. был заключен договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит 363 133,70 рублей, процентная ставка по кредиту 19,9%. Банк исполнил свои обязанности. Погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами в сумме 8 046,99 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 12.07.2015. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.11.2022 задолженность по договору составляет 389 799,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 361 102,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 551,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2014 в размере 389 799,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7097,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее личная роспись в почтовом уведомлении о получении 14.12.2022 судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения кредитного договора 15.12.2014 <***> на сумму кредита 363 133,70 рублей под 19,9% годовых на 84 календарных месяца, подтвержден также подписанными ответчиком заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, собственноручно заполненными сведениями о работе (анкета), выпиской по счету, которая подтверждает факт получения суммы кредита. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 8046,99 рублей с 14.01.2015, последний платеж 08.11.2021 в размере 7086,23 рублей.

Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2022 задолженность по договору составляет 389 799,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 361 102,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 551,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 кредитного договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Плата за SMS-пакет в сумме 29 рублей ежемесячно согласована сторонами в заявлении о предоставлении кредита.

Ответчиком возражений относительно расчета задолженности, своего расчета суду не представлено. Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Истец предпринимал меры к истребованию задолженности во внесудебном порядке: 12.06.2015 ФИО1 было выставлено требование о полном досрочном погашении долга.

06.01.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31.01.2020 был отменен судебный приказ № 2-71/2020 от 15.01.2020 о взыскании в пользу ООО «ХКФ» с ФИО1 задолженности о договору кредитования № <***> от 15.12.2014 в размере 389 799,35 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, надлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требований истца и возможности вынести решение об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 04.12.2019 № 11293, от 16.11.2022 № 4741 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общем размере 7097,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2014 по состоянию на 10.11.2022 в размере 389 799,35 рублей, государственную пошлину в размере 7 097,99 рублей, всего сумму в размере 396 897,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья: И.В. Балаганская