№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие основания.
ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
В указанной квартире зарегистрирована внучка ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически в квартире не проживает.
ФИО6, ссылаясь, что ФИО7. не является членом ее семьи, фактически в квартире не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, просила прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: .
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считает, что ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Губкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 56 м2, находится в долевой собственности (далее – квартира).
Правообладателем квартиры является ФИО6, ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО8; ? доля в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 2, выданного 17.07.2022 года нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО8, ? доля в праве собственности на квартиру на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО6 на праве долевой собственности принадлежит ? доли в квартире.
Данные обстоятельства подтверждаю выпиской из ЕГРН от 14.03.2022 года (л.д.7-8). В указанной выписке также в качестве правообладателя указан ФИО9.
Судом установлено, что лицевые счета по квартире разделены: на имя ФИО9 открыт лицевой счет №, площадь жилого помещения указана 14 кв.м., на имя ФИО6, открыт лицевой счет № №, площадь жилого помещения указана 42 кв.м.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, в совокупности следует, что ФИО9 принадлежала ? доля в квартире.
ФИО9 является сыном истца ФИО6, отцом ФИО7, супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д.10).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось.
Наследниками первой очереди ФИО3 являются ФИО1 (мать), ФИО4 (супруга), ФИО2 (дочь).
ФИО1 ссылалась, что несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 16-21).
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Действия ФИО6 свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9
Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь ФИО9 –ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённой представителями ООО УК «Жилком Прогресс», на момент обследования в квартире проживает ФИО6
Вместе с тем на момент открытия наследства ФИО7 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО5 возложенной на нее законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Таким образом, несовершеннолетняя ФИО7, являясь наследником ФИО9, имеет право на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру.
Доводы истца ФИО6 о том, что несовершеннолетняя не является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию квартиры, в ней не проживает, при установленных обстоятельствах не являются основаниям для удовлетворения заявленных требований.
Суд считает, что исковые требования истцом заявлены преждевременно, поскольку до настоящего времени не разрешен вопрос об оформлении наследственных прав в отношении наследственного имущества после смерти ФИО9
В связи с чем, заявленные ФИО6 требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева
Решение20.08.2022