23RS0036-01-2022-008651-83
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2023 по иску представителя АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 618 018 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 380 рублей 18 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита.
Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 26,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае их удовлетворения просил снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, выслушал участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Кредитор, Истец)) заключил Кредитный договор № сФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:
«Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее также - Общие условия)».
Заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)» (потребительский кредит без обеспечения).
Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 26,9 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 5 Заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с Расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 618 018 рублей 09 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 64 629 рублей 79 копеек, суммы процентов в размере 132 249 рублей 26 копеек.
В определении КС РФ от 21.12.2000г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательств.
При определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера произведенных выплат, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного Заемщиком обязательства, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижения ее размера до 1000 рублей.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5157 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму основного долга в размере 64 629 рублей 79 копеек, сумму процентов в размере 132 249 рублей 26 копеек по кредитному договору, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 64 629,79 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5157 рублей 58 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 02.06.2023.