УИД 78RS0023-01-2023-008046-64

Дело № 2-8306/2023

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при помощнике судьи Синельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 378 руб. 41 коп, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., заключение кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 712 378 руб. 41 коп. из них: 579 769 руб. 48 коп. основной долг, 132 608 руб. 93 коп. – проценты. Ответчику направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 712 378 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 323 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в том числе, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 000 000 руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 12,9% годовых (л.д.52-53).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора до полного выполнения обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита

В п. 17 Индивидуальных условиях потребительского кредита и в заявление-анкете (л.д. 20) ФИО2 просит перевести сумму кредита на банковскую карту №

Предоставление Банком суммы кредита ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 57) и выпиской по лицевому счету № (л.д. 63-75).

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 645 руб. 81 коп. (л.д.52).

Согласно п.3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производиться в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за днем фактического предоставления кредита (л.д. 55).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 55).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.52, оборот).

В силу п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.56).

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере 33 645 руб. 81 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользования кредитом, однако в нарушение статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности к моменту рассмотрения дела суду не представлено.

Также ФИО1 не представлено доказательств того, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору не были ему перечислены, наоборот, они опровергнут представленными стороной истца документами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору кредитования в размере 712 378 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 579 769 руб. 48 коп.; проценты - 132 608 руб. 93 коп. (л.д.75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом.

На основании изложенного усматривается, что ответчик неоднократно нарушал установленную договором обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец на основании ст.811 ГК РФ имеет право требования от ответчика досрочного возврата кредита и процентов. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено; наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорен, своего расчета он не представил.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 769 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины в размере 10 323 руб. 78 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 378 руб. 41 коп., из них основной долг – 579 769 руб. 48 коп., проценты – 132 608 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 10 323 руб. 78 коп, а всего – 722 702 (семьсот двадцать две тысячи семьсот два) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года