Судья ФИО2 Дело №11-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№,

установил:

мировым судьей судебного участка №№ в г.Смоленске на основании заявления ИФНС России по г.Смоленску выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 820 руб. и пени за его несвоевременную уплату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 865 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 485 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 879 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы мировому судье письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении названного ходатайства ФИО1 отказано с возвращением последнему его заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно п.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

По правилам ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч.3 ст.123.5 КАС РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие (п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу ст.95, ч.3 ст.123.5, ч.ч.1, 4 ст.123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

Право обжалования судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения упомянутого судебного приказа, мировой судья исходил из того, что установленная ст.123.5 КАС РФ обязанность суда по направлению копии судебного приказа должнику исполнена надлежащим образом, тогда как возражения относительно исполнения этого судебного приказа поступили мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательства, которые с достоверностью подтверждали бы направление мировым судьей ФИО1 копии судебного приказа, в деле отсутствуют, как отсутствуют и доказательства вручения должнику копии данного судебного приказа.

Как следует из доводов ФИО1, копия судебного приказа получена им только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников административного судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

С учетом изложенного, в отсутствие в деле доказательств фактического направления ФИО1 копии судебного приказа и того, что названные возражения направлены должником мировому судье позднее двадцати дней с момента прекращения обстоятельств, указываемых должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска ФИО1 названного процессуального срока уважительными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Восстановить ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ №№.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №№ в г.Смоленске для разрешения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 06.10.2023.

Судья А.В. Кудряшов