77RS0018-02-2022-010636-84
Дело № 2а-672/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 24 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУ «Ритуал» к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 27.05.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство. В обосновании указано, что в адрес ОСП направлен исполнительный лист, выданный Савеловским районным судом г.Москвы об обязании ФИО3 привести размер участка под захоронение на Даниловским кладбище к установленному размеру, привести надпись в соответствии со сведениями. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий (Даниловское кладбище). Не соглашаясь с указанными действиями пристава, истцом подано настоящее административное заявление.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков, заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что Савеловским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист об обязании ФИО3 привести размер участка к размеру 1м*2м, уменьшив размер цоколя; обязать привести надпись на надмогильном сооружении в соответствии со сведениями о действительно захороненных в данном месте умерших; взыскатель ГБУ «Ритуал», должник ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве от 27.05.2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, которые должны проводится на территории Даниловского кладбища.
Суд не может согласиться с данным постановлением на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с требованиями ч. 1, 3, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как установлено нормой ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая то, что должником является гражданин – ФИО3, чье место проживания находится на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.
При этом, суд считает необходимым указать, что принудительное исполнение решения суда об обязании совершить действия, предусматривают совокупность действий и мер как самого должника (проживающего по адресу:***), так и судебного пристава-исполнителя, направленных на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, ряд из которых могут быть проведены в полной мере только по месту нахождения должника и не связаны только с местонахождением земельного участка.
Таким образом, требования истца о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, с обязанием повторно рассмотреть вопрос о возбуждении производства на основании представленного исполнительного документа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве от 27.05.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом г.Москвы серии ФС №038814189, обязав повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022 года