Дело № 02-2022/2023

УИД 77RS0023-02-2022-018440-75

Решение

Именем Российской Федерации

адрес17 апреля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/23 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 16.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд автомобиля марка автомобиля, под управлением истца, на препятствие в виде выбоины. В результате наезда на препятствие транспортному средству причинены механические повреждения: колесный диск передний правый, колесный диск задний правый, шина передняя правая, шина задняя правая. Согласно заключению специалиста № 2104211-9, стоимость ущерба составила сумма, стоимость экспертного исследования сумма. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия на участке дороги, оперативное управление которой осуществляет ГБУ адрес дороги», имуществу истца был нанесен ущерб. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ГБУ адрес дороги» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Помимо этого, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанную со дня, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (на следующий день после получения искового заявления) и по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 8 %, действующей в настоящее время.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196

- безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

- дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;

- организация дорожного движения – это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196, Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из положений ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257, ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257 содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов..

Согласно ст. 18 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257 ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

В п. 2 ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах» от 08.11.2007 № 257 указано, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 13.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза № 827 от 18.10.2011г.) автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности:

а) на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц. Предельно-допустимые значения повреждений и сроки ликвидации факторов, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной скоростью, устанавливаются в международных и региональных стандартах, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартах государств-членов Таможенного союза, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента Таможенного союза;

в) ровность дорожного покрытия должна обеспечивать безопасные условия движения с установленной для данного класса и категории автомобильной дороги скоростью движения. Требования к ровности покрытий, устанавливаются в международных и региональных стандартах, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартах государств-членов Таможенного союза, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента Таможенного союза.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.04.2021 в 09 час. 15 мин. ФИО1 управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. А660КМ147 по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие в виде выбоины, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

Определением от 16.04.2021 № 77 ПБ 0572273 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения (л.д. 14).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что участок дороги находится в оперативном управлении ГБУ адрес адрес, что не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения дела (л.д. 16).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика, являющегося ответственным за содержание спорного участка дороги.

Согласно заключению специалиста 2104204-9, выполненному ООО «ГРАФО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма (л.д. 17 – 40).

Оценив заключение специалиста в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что экспертное заключения выполнено лицом, не являющимся работником экспертного учреждения суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Ответчик доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение экспертное заключение, не представил.

Несостоятельны также доводы ответчика о том, что участок автомобильной дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие не входит в границы обслуживания ГБУ адрес дороги», поскольку опровергаются информационным письмом Префектуры западного административного округа адрес от 21.03.2023 года.

То обстоятельство, что, по мнению ответчика, истец мог избежать наезда на выбоину, не имеет правового значения, поскольку автомобильные дороги должны находиться в состоянии, обеспечивающем безопасное дорожное движение. Участник дорожного движения не должен претерпевать имущественный ущерб по причине того, что не смог избежать наезда на выбоину, которая в силу требований закона не должна находиться на автомобильной дороге.

Доводы ответчика о том, что из представленных материалов невозможно определить на каком именно месте произошло ДТП несостоятельны, поскольку на запрос суда в материалы дела представлена копия административного материала, содержащая сведения о месте ДТП.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение независимой оценки ущерба в сумме сумма (л.д. 41 – 44), поскольку данные убытки понесены истцом в связи с защитой своих прав и законных интересов.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив, что требование истца о возмещении ущерба ответчиком не исполнено, суд, применяя положения ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения настоящего решения суда на сумму взысканного ущерба и убытков в размере сумма, со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, поскольку размер ущерба и убытков установлен настоящим решением, вопреки доводам истца, по день его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.04.2021 в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскивать с ГБУ адрес дороги» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда в части на сумму взысканного ущерба и убытков сумма, со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023