Решение по делу № 2-2/301/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-2/301/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000330-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/301/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000330-77) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (покупатель) за поставку ИП ФИО2 (поставщик) товара - черенка для лопаты березового d 40мм высший сорт в количестве 3000 шт. по цене 38 руб. за единицу, черенка для лопаты березового d 40мм первый сорт в количестве 1500 шт. по цене 16 руб. за единицу, произвела оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 руб. По условиям сделки оплата данного товара означает согласие ИП ФИО1 с условиями поставки товара в течение одного календарного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был извещен об оплате по средствам электронной почты. До настоящего времени ответчик отгрузку оплаченного товара не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая им получена, однако товар не поставлен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309,310,312,487 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного, но не поставленного товара в размере 138000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30828 руб. 71 коп. с перерасчетом по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, в размере 10000 руб., и оплаты государственной пошлины в размере 4850 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласна, в письменном заявлении об уточнении исковых требований просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32132 руб. 53 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

На основании ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.п.1,3,4 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен устный договор поставки товара.

ИП ФИО2 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на оплату товара, а именно: черенка для лопаты березового d 40мм высший сорт в количестве 3000 шт. по цене 38 руб. за единицу, черенка для лопаты березового d 40мм первый сорт в количестве 1500 шт. по цене 16 руб. за единицу, а всего на сумму 138000 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произвела оплату товара по выставленному счету в размере 138000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В обоснование исковых требований истец указал, что оплата данного товара означает согласие покупателя с условиями поставки товара в течение одного календарного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. К сроку, установленному устным договором, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поставку товара не осуществил.

Доказательств отгрузки товара, либо сведений о возвращении ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.22).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 138000 руб., уплаченная ею по договору поставки товара (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены на основании ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и составляют 32132 руб. 53 коп.

Проверив расчет указанной суммы процентов, суд признает его верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В установленный срок договор поставки ответчиком не исполнен, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанной сумме на день вынесения решения суда законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – ППВС от 21.01.2016 №1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 17.07.2007 № 382-О-О), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 10 ППВС от 21.01.2016 №1 содержатся разъяснения, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом ИП ФИО1 понесены судебные расходы, состоящие из оказанной ей юридической помощи, в сумме 10000 руб.

Юридические услуги - консультации по юридическим вопросам, составление исков, заявлений, ходатайств, жалоб, возражений, участие в судебных заседаниях непосредственно связаны с рассмотрением любого спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту, поэтому являются необходимыми по делу расходами.

В подтверждение оплаты денежных средств представлен договор на оказание юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО <данные изъяты>» (исполнитель) принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению ИП ФИО1 (заказчик) следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика: осуществить мероприятия по защите интересов заказчика по взысканию задолженности с ФИО2 (п.1.1 договора).

Согласно разъяснениям, изложенным в ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13). Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ) (п.15).

Принимая во внимание существо спора, исходя из объема и характера защищенного права, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе объема услуг, фактически оказанных представителем, времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, количество и сложность судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд находит требуемую ИП ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. чрезмерно завышенной и считает необходимым снизить ее до 5000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4850 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4602 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №, суммы оплаченного по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, но не поставленного товара, в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32132 руб. 53 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4602 (четыре тысячи шестьсот два) руб. 65 коп., а всего 179 735 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь