Постановление по делу № 5-754/2022 от 07.10.2022 | Кудымкарский городской суд (Пермский край)

Дело №5-754/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения по <адрес> около <адрес>, на законное требование сотрудника ВНГ предъявить документы, данный гражданин ответил грубым отказом, на предложение пройти в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Кудымкарский» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, нагло. Гражданину было сделано замечание и высказано законное требование прекратить противоправные действия в отношении сотрудников ВНГ, но он продолжал свои противоправные действия, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения по <адрес> около <адрес>, на законное требование сотрудника ВНГ предъявить документы, данный гражданин ответил грубым отказом, на предложение пройти в служебную автомашину для доставления в МО МВД России «Кудымкарский» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, нагло. Гражданину было сделано замечание и высказано законное требование прекратить противоправные действия в отношении сотрудников ВНГ, но он продолжал свои противоправные действия, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая