78RS0002-01-2022-004789-68

Изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

2-6699/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 114 348, 41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 771,74 руб., указав, что 21.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб., со сроком возврата до 21.05.2026 года, с процентной ставкой 11,80 % годовых, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом. В свою очередь, 27.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования к ответчику по данному кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

21.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб., сроком возврата до 21.05.2026 года, с процентной ставкой 11,80 % годовых (л.д. 11-13).

С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, а также условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись ответчика (л.д. 11-13).

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступки прав требования № 68, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования к ответчику по данному кредитному договору в полном объеме (л.д. 15-16).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 16.03.2022 года составляет 2 114 348,11 руб., из которых: 1 930 424, 62 руб. задолженность по кредиту, 183 923,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 771,74 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность в размере 2 114 348,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 771,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Н. Добрынина

Копия верна: