Решение по делу № 2-250/2025 от 31.01.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: акционерное общество «АльфаСтрахование».

УИД 61RS0020-01-2024-003213-31

Дело № 2-250/2025 (2-2534/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: акционерное общество «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58339 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Агро-Авто» и ФИО1 заключен трудовой договор от 24.12.2018, согласно пп. 1.1 которого он был принят на должность водителя автомобиля. С 01.07.2022 по 06.07.2022, согласно путевому листу № RD0000141652, ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве ISUZU с государственным регистрационным номером №..... Согласно путевому листу, транспортное средство прошло контроль технического состояния, отпуск на линию разрешен, водитель был ознакомлен с режимом труда и отдыха. В ходе выполнения рейса (маршрута), а именно, 06.07.2022 в 13 час. 55 мин., на автодороге М-4 «Дон» 951 км + 350 м, ответчик, управляя ISUZU с государственным регистрационным номером №...., избрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате допустил столкновение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061210002824142 и приложением к нему. В своих объяснениях от 07.07.2022 ответчик подтвердил вышеуказанные обстоятельства, изъявил готовность добровольно возместить ущерб в размере 200000 руб. Распоряжением № 2022091331044 от 13.09.2022 было назначено проведение внутренней служебной проверки. Заключением внутренней служебной проверки № 2022091331044 от 22.09.2022 установлены обстоятельства управления транспортным средством ISUZU с государственным регистрационным номером №...., обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт нарушения водителем ФИО1 требований должностной инструкции, а именно, п.п. 3.2., 3.16, п. 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, а также был определен размер ущерба, рассчитанный предварительной калькуляцией на ремонт от 12.09.2022. Одновременно было принято решение о заключении с работником ФИО1 соглашения о добровольном возмещении материального ущерба в размере 200000 руб. Во исполнение указанного соглашения ответчиком было возмещено 49998 руб. путем ежемесячного удержания за период сентябрь 2022 года - февраль 2023 года. Дальнейшее возмещение ответчиком не осуществлялось в связи с его увольнением по собственной инициативе. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу № 2-1040/2024 по иску истца к ответчику удовлетворены требования о взыскании ущерба в размере 91663 руб. за период март 2023 г. по январь 2024 г. Решение вступило в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с этим, ООО «Агро-Авто», в соответствии с графиком погашения, предъявляет требование к ФИО1 о взыскании в сумме 58339 руб. за период февраль 2024 г. - август 2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691403023047.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.12.2018 между ООО «Агро-Авто» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на должность водителя автомобиля в структурное подразделение Отдел эксплуатации/Автотранспортное предприятие ФИО2/ООО «Агро-Авто». Договор заключен на неопределенный срок, дата вступления трудового договора в силу и начала работы работника - 24.12.2018.

Согласно приказу № 3097-140Л/С от 15.03.2023 указанный трудовой договор прекращен, ФИО1 уволен из ООО «Агро-Авто» 16.03.2023 по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период исполнения своих трудовых обязанностей в ООО «Агро-Авто», совершал рейс согласно путевому листу № RD0000141652 от 01.07.2022, с 01.07.2022 по 06.07.20022 на транспортном средстве ISUZU с государственным регистрационным номером №.....

06.07.2022 в 13 час. 55 мин. на 951 км + 350 м автодороги М-4 Дон ФИО1, управляя транспортным средством ISUZU с государственным регистрационным номером №...., принадлежащим ООО «Авто-Агро», не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № 18810061210002824142 от 06.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Абзацем 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 ООО «Агро-Авто» составлен акт служебного расследования ДТП от 06.07.2022.

Распоряжением начальника АТП «ФИО2» № 2022091331044 от 13.09.2022 принято решение о проведении внутренней служебной проверки по факту причинения ущерба ООО «Агро-Авто» в результате допущенного ДТП по вине водителя АТП ФИО2 ФИО1

Заключением внутренней служебной проверки от 22.09.2022 № 2022091331044 установлено, что водителем ФИО1 нарушены пункты 3.2, 3.16 должностной инструкции водителя автомобиля. Определен причиненный водителем ФИО1 ущерб в сумме 5658475,40 руб. за поврежденный автомобиль компании. Предложено начальнику АТП ФИО2 ФИО3 с установленной суммой ущерба в виде повреждения автомобиля ISUZU, государственный регистрационный номер №.... поступить следующим образом: 200000 руб. удержать из премиальной части заработной платы водителя АТП ФИО2 ФИО1, путем ежемесячного снижения премии по 8333 руб. в соответствии с заключенным с ним соглашением, 5458475,40 руб. отнести на счет АТП МВЗ ФИО2. Водителю ФИО1 объявить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

В ходе указанной проверки установлено, что ФИО1 замечаний на состояние здоровья перед выездом в рейс не имел, транспортное средство находилось в исправном состоянии. Перед выездом в рейс водитель ФИО1 прошел предрейсовый инструктаж. В рамках внутренней проверки по АТП ФИО2 с участием НАТП ФИО3, ИБДД ФИО4, ГМ ФИО5 был составлен комиссионный акт, определяющий вину водителя ФИО1 в произошедшем ДТП. Опрошенный в рамках служебной проверки ФИО1 вину признал полностью, согласился на добровольное возмещение причиненного по его вине ущерба компании, о чем было составлено соглашение.

22.09.2022 между ООО «Агро-Авто» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба в размере 200000 руб. Согласно п. 4 указанного соглашения работник принял на себя обязательства в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб в размере 200000 руб. путем поручения в своих интересах исчислить и перечислить (удержать) сумму, подлежащую возмещению, из заработной платы, а именно, из премиальной части, причитающейся работнику в течении 24 последующих месяцев (п. 4.1), в п. 4.2 установлен график погашения с сентября 2022 г. по август 2024 г. 16.03.2023 ФИО1 уволен из ООО «Агро-Авто» по собственной инициативе.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО1 было возмещено 49998 руб. за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. Дальнейшее возмещение ответчиком не производилось.

Решением Новошахтинского районного суда от 01.07.2024 по гражданскому делу № 2-1040/2024 взыскан с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Авто» ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.07.2022, в размере 91663 руб., за период с марта 2023 г. по январь 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 руб., а всего 94613 руб.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 09.08.2024.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно имеющему в материалах дела графику погашения ущерба истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58339 руб. за период февраль 2024 г. – август 2024 г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое правомерное действие ответчика ФИО1, как признание долга, является юридическим действием, влекущим возникновение у него обязанности возвратить указанную сумму.

Ответчиком в судебное заедание не представлено каких-либо доказательств в обоснование снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с него. Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от обязанности возместить причиненный истцу ущерб в установленном судом размере, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с этим суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58339 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № 37718 от 05.11.2024, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН <***>, КПП 770801001) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.07.2022, в размере 58339 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 62339 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян