Дело № 2-4882/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007283-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Меховниковой Яне Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смсфинанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «Смсфинанс») и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 292,8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 292,8 % годовых, размер неустойки: 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно в погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами свои обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на < дата > составила 57960 рублей, из них основной долг 30000 рублей, проценты 5040 рублей.

Право требования по кредитному договору ... от < дата > в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 57960 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей сроком возврата через 21 день после получения.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование составляет 292,80 % годовых.

Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по кредитному договору составляет: 57960 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 26520 рублей – сумма процентов, 1440 рублей – пени.

< дата > ООО МКК «Смсфинанс» по договору цессии ... передало право требования по указанному договору займа ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Согласно статье 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292,80 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами договора < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 285,089 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 285,089 %, приведет к показателю 370,616 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых. Значит, установленная договором ставка в 292 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договорах в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Договор займа заключен < дата > на срок до 1 года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130 % суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сумма процентов за пользование суммой займа (26520 рублей) и пени (1440 рублей) в совокупности составляет 27960 рублей, т.е. очевидно не превышает 130 % (30000 рублей * 130 % = 39000 рублей) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57960 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 26520 рублей, пени – 1440 рублей.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 57960 рублей, начисляемую с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом платежными поручениями ... от < дата > (2000 рублей), ... от < дата > (2000 рублей).

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей не подлежат удовлетворению. Истцом не представлен акт приема-передачи оказанных услуг, подтверждающий оказание юридических услуг по взысканию кредитной задолженности с должника ФИО2 В материалы дела представлен лишь акт, подтверждающий оказание услуг по взысканию кредитной задолженности с должника ФИО3, не являющейся стороной настоящего гражданского дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом верно определены родовая и территориальная подсудность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 57960 рублей.

< дата > выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Подав мировому судье заявление об отмене судебного приказа, ответчик выразил свою волю о несогласии с требованиями, которые были удовлетворены мировым судьей при вынесении судебного приказа. В связи с наличием спора и в соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ в части размера суммы, являющейся предметов судебного спора, данное гражданское дело подсудно районному суду. Таким образом, надлежащим местом рассмотрения спора является Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Меховниковой Яне Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по договору ... от < дата > в размере 57960 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 26520 рублей, пени – 1440 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму в размере 57960 рублей, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >