Дело № 1-465/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002670-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., предоставившей удостоверение №1178 и ордер № 46 от 14.08.2023,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-465/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с (иные данные) образованием, (иные данные), детей (иные данные), не военнообязанной, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 в 07 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило сообщение ФИО1 о причинении ей телесных повреждений неустановленным лицом в неустановленной квартире, расположенной в доме (адрес). Указанное сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, зарегистрировано 19.05.2023 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Нефтеганску под № 9435 для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ.

Производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причинившего телесные повреждения ФИО1, а также обстоятельств произошедшего поручено следственно-оперативной группе ОМВД России по г.Нефтеюганску, в состав которой в соответствии с графиком дежурств ОУР с 01.05.2023 по 31.05.2023, утвержденным 25.04.2023 начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску, входил оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против coбcтвeннoсти отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Нефтеюганску С.И.Н. (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР С.И.Н.), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от 22.01.2019 № л/с, который в период с 08 час. 00 мин. 19.05.2023 до 08 час. 00 мин. 20.05.2023 находился при исполнении должностных обязанностей, который в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной 21.08.2018, правомочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, и на которого возложена обязанность проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМВД России по г. Нефтеюганску, который 19.05.2023 около 10 часов прибыл по адресу: (адрес), и действуя на основании требований п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, высказал законное требование ФИО1 сообщить сведения о лице и обстоятельства сообщения о совершенном в отношении неё преступления.

ФИО1 19.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес), игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что оперуполномоченный С.И,Н. является должностным лицом по признаку представителя власти, а также то, что она совершает посягательство на представителя власти, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на установление лица и обстоятельств поступившего от неё сообщения о преступлении, действуя с прямым умыслом, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного С.И.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица С.И.Н., после чего нанесла два удара ладонью правой руки в область правой руки С.И.Н., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти С.И,Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. Суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, эти деяния совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает (иные данные) (иные данные) не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (иные данные). В судебном заседании пояснила, что размер её пенсии (иные данные) рублей в месяц, иного дохода не имеет, помогает (иные данные).

При этом суд относится критически к характеристике ФИО1, данной начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району Б.М.Д. в части указания на склонность ФИО1 к употреблению алкогольной продукции в домашних условиях, как не подтвержденного объективными данными и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья совершеннолетнего сына, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимой деянию и будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия жизни её семьи. Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

При определении размера штрафа, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, проживающей одной, материально помогающей сыну и внуку, находящейся на пенсии, размера её пенсии, и полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ при установленных обстоятельствах не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей на срок 7 (семь) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 1000 (одной тысяче) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 860101001, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71871000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008055577, Единый уникальный номер уголовного дела: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск с видеозаписью от 19.05.2023 (л.д. 50)– хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева