№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск-Илимский 26 июля 2023 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О.,
с участием государственного обвинителя Кухливского А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Конева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживая по адресу <данные изъяты> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа от 06.06.2019, выданного мировым судьей по 73 судебному участку Иркутской области, временно исполняющим обязанности морового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <данные изъяты> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (им) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.06.2019 и до совершеннолетия ребенком А., на основании судебного приказа от 28.02.2022, выданного мировым судьей по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., <данные изъяты> г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.02.2022 и до достижения совершеннолетия Б..
ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденных в отношении него Нижнеилимским районным отделении судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области 05.06.2020 исполнительного производства №, 04.04.2022 исполнительного производства № о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенные на него ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решений суда с момента возбуждения исполнительных производств, т.е. с 05.06.2020 по 21.04.2023 мер к исполнению судебных решений не принимал.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу № 5267/2022 от 21.07.2022, ФИО1 по постановлению от 21.07.2022 мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 02.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, по административному делу № 5-320/2022 от 28.07.2022, ФИО1 по постановлению от 28.07.2022 мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 23.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Назначенные административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и 60 часов ФИО1 не отбыл. Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 достаточных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних дочерей А., <данные изъяты> г.р., Б., <данные изъяты> г.р. не выплачивал в установленном законом размере в течение сентября и октября 2022 года, (в период с 01.09.2022 по 31.10.2022), совершая таким образом эти действия неоднократно.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с 02.08.2022 по 21.04.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ ЦЗН <данные изъяты> района Иркутской области. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.
Кроме того, ФИО1 произвел оплату по алиментам 03.10.2022 в размере 27500,00 рублей, 03.11.2022 в размере 25000,00 рублей, 07.03.2023 в размере 5000,00 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетних детей.
Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А., <данные изъяты> г.р., Б., <данные изъяты> г.р. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 02.08.2022 по 21.04.2023 в твердой денежной сумме составила 125370,79 рублей, частичная оплата за данный период 85500,00 руб.
Общая сумма задолженность по алиментам за период с 05.06.2020 по 21.04.2023 составляет в размере 598443,29 рублей, частичная оплата за данный период 107509,65 руб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Конев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель несовершеннолетних В. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.
Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, судом установлено, что ФИО1 разведен, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, не трудоустроен, не судим.
Согласно сведений из ОГКУ «Управления социальной защиты населения по <адрес> району» ФИО1 не является получателем пособий, мер социальной поддержки и иных социальных выплат (л.д. 129).
Согласно сведений из ОГКУ ЦЗН <адрес> района ФИО1 не состоял на учете и не обращался для постановки на учет в ОГКУ ЦЗН Нижнеилимского района (л.д. 131).
Участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 133).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение алиментов, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья брата подсудимого, за которым он осуществляет уход, в том числе наличие у брата подсудимого инвалидности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Л.В. Демидова