Решение по делу № 2-1811/2024 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Дело № (2-1811/2024;)

УИД 47RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с данным иском указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №., согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей под 23,9 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, который был перечислен на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 157 528,59 руб., из которых 64 011,88 руб. – основной долг; 69 495,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 11 479,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 12 541,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследниками являются жена ФИО2 и сын ФИО3, с которых истец просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору и расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание явился представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку последний наследство после умершего отца не принимал, а также применить сроки исковой давности при определении задолженности по кредиту.

Третье лицо АО Страховая компания "РСХБ- Страхование" о дате и времени рассмотрения дала извещено, представителя в судебное заседание не направило.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, с гашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Пункт 12 соглашения предусматривает взыскание неустойки за просрочку по уплате основного долга и процентов. График погашения кредита включает в себя 37 ежемесячных платежей с февраля 2019 года по февраль 2022 года (л.д. 15-20).

Согласно представленным АО «Россельхозбанк» расчетам о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 157 528,59 руб., из которых 64 011,88 руб. – основной долг; 69 495,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 11 479,48 руб. – проценты за пользование кредитом; 12 541,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. (л.д. 14).

Смерть заемщика ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 79).

На момент смерти ФИО1 кредитный договор расторгнут между сторонами не был, кредит в полном объеме не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО8 нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №, согласно которому наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ленинградская область, <адрес>, транспортное средство марки Хундай Акцент, 1998 года выпуска, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк» принято супругой умершего – ФИО2, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 92-93, 96).

ФИО10 отказался от принятия наследства, что подтверждается его заявлением нотариусу (л.д. 80 оборот, 81), в связи с чем указанные ответчик не является наследником заемщика, и оснований для удовлетворения требований иска в части данного ответчика не имеется.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку рыночная стоимость всего унаследованного ФИО2 имущества явно превышает размер задолженности по кредиту, то с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, на что указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно графику платежей к вышеуказанному кредитному договору погашение кредита осуществляется внесением 24 ежемесячных платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборотная сторона).

Поскольку обращение в суд осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заказного письма с исковым заявлением), то срок давности по взысканию ежемесячных платежей, с установленной даты платежа по которым истекло белее трех лет до дня обращения в суд, истек, и в указанной части в удовлетворений исковых требований надлежит отказать.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности, который проверен судом, однако подлежит уточнению, поскольку истцом неправильно определена дата, начиная с которой срок исковой давности не истек, вместо ДД.ММ.ГГГГ расчеты ошибочно основаны на дате – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223).

Взысканию с ответчика ФИО3 подлежит задолженность по платежам графика погашения кредита за ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль 2022 года, а именно 16 194, 06 руб. основного долга (3959.07 +4004.32 + 4047.00 + 4183,67 = 16 194,06).

Проценты за пользование кредитом составляют 412,70 руб. При этом суд исключает из представленного расчета истца периоды начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет составляет 16194,06 х 13%годовых х 8/365 = 46,1. За последующие периоды расчеты процентов представленные истцом верные. Итого проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 412,70 руб. (46,1 + 126,89 + 34,86 + 87,15 + 32,25 + 58,63 + 16,39 + 10,43 = 412,70).

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга подлежит пересчету по формулам, изложенных в расчете истца, но с учетом уточнений по дате начала ее начисления, и соответственно исходя из размера платежа за ноябрь 2021 года, а затем нарастающим итогом с прибавлением платежей за последующие месяцы:

период 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 3 959,07 (3 959.07 х 20 % х 28/365 = 60,74);

период 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 7 963,39 (7 963,39 х 20 % х 31/365 = 135,27);

период 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 12 010,39 (12 010,39 х 20 % х 18/365 = 118,46);

период 692 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 16 194,06 (16 194,08 х 36,5 % х 692/365 = 11 206,29);

период 271 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 16 194,06 (16 194,06 х 36,6 % х 271/365 = 4 388,59).

Итого неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет 15 909,35 руб. (60,74 + 135,27 + 118,46 + 11 206,29 + 4 388,59 = 15 909,35).

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 1 125,46 руб. При этом суд ориентируется на расчет истца, осуществляя корректировку только первого периода расчета, который составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 32 дня - 683,96 х 20%годовых х 33/365 = 11,62. За последующие периоды расчеты данной неустойки представленные истцом верные. Итого неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1125,46 руб.

Указанная задолженность по кредитным обязательствам умершего должника подлежит взысканию с ФИО2

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, соразмерно части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 641 рубль 57 копеек, из которых: 16 194,06 рублей – основной долг; 15 909, 35 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 412,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 125,46 рублей - просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

а ВСЕГО 37 641 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.