Дело № 2-3933/2025
УИД:93RS0006-01-2025-004706-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 15 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что она является дочерью ФИО3 и ФИО4. На основании Свидетельства на право собственности от 21.07.1998 № ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. Согласно извлечению из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от 05.03.2012 ФИО3, ФИО2 и ФИО4 принадлежала указанная квартира по 1/3 доли за каждым.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
11.12.2013 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли <адрес> в <адрес> и 2/3 доли <адрес> <адрес>, принадлежавших умершему ФИО2. На основании Договора о разделе наследственного имущества между ФИО4 и ФИО12 от 11.12.2013 в частную собственность ФИО4 перешла 1/3 доля <адрес> в <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО2 Таким образом по состоянию на 11.12.2013 года ФИО4 принадлежало 2/3 доли спорной квартиры, ФИО3- 1/3 доли квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и ФИО4 получить свидетельства о праве на наследство не смогли, так как на территории Мариуполя начались боевые действия.
ФИО4 и ФИО3 совместно проживали в <адрес> в <адрес>, после смерти супруга ФИО4 продолжила проживать в данной квартире, осуществляла содержание и уход за недвижимым имуществом, приняла меры по ее сохранению, то есть фактически приняла наследство.
Подлинник Свидетельства на право собственности на спорную квартиру от 21.07.1998 № утерян во время боевых действий в г.Мариуполе в 2022 году.
ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО4 умерла. Таким образом, на день своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала 2/3 доли <адрес> в <адрес>. (ее доля и доля супруга)
21.05.2025 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4
21.05.2025 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 2/3 доли спорной квартиры. Между тем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21.05.2025, в силу не предоставления оригиналов документов, подтверждающих право собственности на 2/3 <адрес> в <адрес>, истцу было рекомендовано обратиться в суд.
ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 25 кв.м.
Истец ФИО1 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.
Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно положениям ст.12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) и ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> документирована паспортом гражданина РФ серии № №, выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли за каждым на основании свидетельства о праве собственности № от 21.07.1998, что подтверждается так же копией заключения о регистрации домовладения и копией технического паспорта, представленными по запросу суда из архива ППК «Роскадастр».
Из справки о браке № следует, что 06.07.1962 зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО9, о чем составлена актовая запись о браке №.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО3 и ФИО4. ФИО2 так же являлся сыном ФИО3 и ФИО4
Из извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии следует, что ФИО9 заключила брак с ФИО7 15.09.1984 г., супруге присвоена фамилия ФИО11, о чем составлена актовая запись №.
Впоследствии, 20.02.1993 брак, заключенный между ФИО7 и ФИО13 расторгнут, супруге оставлена фамилия ФИО11.
25.11.1995 между ФИО8 и ФИО16 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО17, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака серии I-НО № Министерства юстиции Украины Отдел регистрации актов гражданского состояния исполкома Жовтневого районного совета народных депутатов г. Мариуполя Донецкой области.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-HO №, брак, заключенный между ФИО8 и ФИО1 расторгнут 23.08.2016, о чем составлена запись №, супруге оставлена фамилия ФИО17.
Согласно свидетельства о смерти серии I - НО №, выданного Жовтневым отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области от 07.11.2012, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
ФИО3 отказался от наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти сына в пользу супруги ФИО4
ФИО4 приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии ВТО № от 11.12.2013, а также договором о разделе наследственного имущества серии ВТО № от 11.12.2013.
Таким образом ФИО4 имела в собственности вышеуказанную 1/3 долю в праве на наследство по закону после смерти сына и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на квартиру от 21.07.1998 №.
15.03.2012 г. ФИО4 завещала истцу ФИО18 свое имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН от 26.08.2025.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м.
Из письменных пояснений ФИО14, ФИО15, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что после смерти ФИО3, в квартире, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> осталась проживать его супруга ФИО4, а после смерти ФИО4 принимает меры по сохранению имущества и несет расходы по его содержанию их дочь ФИО1
Поскольку супруги ФИО4 и ФИО10 проживали совместно в вышеуказанной квартире, после смерти мужа жена продолжила в ней проживать, суд признает, что ФИО4 фактически приняла наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, выданного городским отделом загс Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, представленного нотариусом ФИО6, истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, в виде земельного участка, общей площадью 1 196 кв.м., расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, Тополинская сельская администрация. Садовое товарищество «Лакомка», а также в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию серии № от 21.05.2025, № от 21.05.2025.
При этом на заявление о принятии наследства в размере 2/3 доли спорной <адрес> в <адрес> наследнику нотариусом выдано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, так как не представлены оригиналы правоустанавливающих документов.
В этой связи, требования истца признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Дулькина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.