УИД 69RS0021-01-2022-000927-08

Дело №2-317 / 2229

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 11 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лебедевой М.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с иском об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование искового заявления указано, что в 1994 году она с мужем Р.С.И. и сыновьями ФИО2 и ФИО3 приватизировали в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: ........ ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Своевременно своих наследственных прав ни она, ни сыновья не оформили, так как наравне с мужем являлись собственниками квартиры и продолжали в ней проживать. Фактически она приняла наследство после смерти мужа: распорядилась его личными вещами, несёт расходы по содержанию квартиры, осуществляет её текущий ремонт, оплачивает налоги. Просит определить доли её, умершего мужа и сыновей в совместной собственности на квартиру равными (по ?), установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Р.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ........

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в 1994 году она и её муж Р.С.И. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: ......., на всех членов семьи (их и детей ФИО2 и ФИО3) в совместную собственность. 11 января 2010 года в договор приватизации были внесены изменения: форма собственности определена как долевая (по ? доли на каждого члена семьи) и исправлена ошибка, допущенная в договоре приватизации – сын ФИО4 в договоре указан неправильно, как Р.С.И.. Однако данное соглашение в Росреестре зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в совместной собственности на указанную квартиру. За оформлением своих наследственных прав ни она, ни сын к нотариусу не обращались, так как не знали об установленном законом 6-месячном сроке для принятия наследства. Фактически она приняла наследство: распорядилась личными вещами и имуществом умершего, проживает в квартире, являющейся совместной собственностью умершего мужа и остальных членов семьи, оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт квартиры. Кроме неё, наследником мужа является их сын ФИО3, который наследство после смерти отца не принимал и принимать не желает. Второй сын – ФИО2 - это её сын от первого брака, наследником Р.С.И. он не является.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что полностью подтверждает показания, данные его матерью ФИО1 После смерти отца Р.С.И. мать приняла наследство, однако к нотариусу не обратилась. Он наследство после смерти отца не принимал и принимать не желает, отказывается от своей доли наследства в пользу матери. В спорной квартире они с матерью и братом ФИО2 проживают втроём.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что родственником умершего Р.С.И. он не является. Р.С.И. его не усыновлял. Наследником умершего являются ФИО1 и ФИО3 Он согласен определить доли всех членов семьи, включая умершего, в совместной собственности на квартиру по ? каждому.

Представитель ответчика - администрации Нелидовского городского округа Тверской области, - будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от 24 января 1994 года ФИО1, Р.С.И., ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью ...... кв.м, жилой - ...... кв.м по адресу: ........

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в Бюро технической инвентаризации г.Нелидово 26 января 1994 года, записано в реестровую книгу под номером №.

Доли собственников в праве собственности были определены соглашением об определении долей между ними от 11 января 2010 года по ? доли за каждым. Однако, данное соглашение не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Нелидовском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, а значит, не может считаться действительным в части определения долей.

Из материалов дела усматривается, что Р.С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ......., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что один из участников общей совместной собственности Р.С.И. умер, при этом спорная квартира по адресу: ......., была передана ФИО1, Р.С.И., ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность без определения долей, то, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, их доли признаются равными – по ? доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.

После смерти Р.С.И. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ........

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями значатся ФИО1 и Р.С.А..

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что К.С.И. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия Р..

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями значатся ФИО1 и Р.С.И..

Из справки ООО «Управляющая организация домоуправления единого заказчика» от 23 мая 2022 года № 1323361 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: ........

В материалы дела по судебному запросу нотариусами Нелидовского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО5, ФИО6 представлена информация об отсутствии в производстве нотариусов наследственных дел на имущество Р.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 июля 2022 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ......., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти Р.С.И. – ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: ........

Оснований сомневаться в принадлежности наследодателю данного имущества у суда не имеется.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: ........

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Р.С.И. его наследниками были жена ФИО1 и сын ФИО3 К нотариусу они не обращались, но проживали совместно с наследодателем. Наследник Р.С.И. – сын ФИО3 в судебном заседании заявил, что наследство после смерти отца не принимал, не оформлял и принимать не желает, отказывается в пользу матери ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как после смерти мужа пользовалась наследственным имуществом.

Свидетель К.Г.В. суду пояснила, что она хорошо знает семью Р-вых, с ФИО1 работала в одной организации. Муж ФИО1 – Р.С.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу по адресу: ......., которая находилась в совместной собственности всех членов семьи. После смерти мужа ФИО1 распорядилась личными вещами и имуществом умершего, проживает вместе с сыновьями в вышеуказанной квартире, оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляет ремонт жилого помещения, то есть фактически приняла наследство.

Свидетель Л.Л.И. дала аналогичные показания, как и свидетель К.Г.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Ответчик ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1

Суд также учитывает, что ФИО1 является собственником ? доли наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ......., пользуется данным жилым помещением, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону к имуществу Р.С.И., в установленный срок приняла наследство, суд приходит к выводу, что имеются основания признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ......., в порядке наследования по закону, оставшейся после смерти Р.С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......., по ? доле за каждым – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., и Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., после смерти мужа Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., оставшуюся после смерти Р.С.И..

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на ? долю указанного выше жилого помещения в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий: С.А. Новикова

УИД 69RS0021-01-2022-000927-08

Дело №2-317 / 2229