№
Дело № 2-46/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Чатуровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО6, ФИО12 ФИО37 А.Р., исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, наследственному имуществу ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО7
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава преступления. ДТП произошло по вине ФИО5, который нарушил <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 4560000 рублей.
Согласно экспертному заключению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 4948607 рублей 97 копеек.
АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере 3979900 рублей (4560000 рублей (страховая стоимость) – 257100 рублей (стоимость разукомплектации, выявленной при передаче годных остатков транспортного средства) – 323000 рублей (повреждения, выявленные при страховании транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ФИО18», номер страхового полиса №.
Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составила 1680000 рублей.
Сумма ущерба истца составляет 1899900 рублей (3979900 рублей (общая сумма ущерба) – 400000 рублей (выплата по ОСАГО) – 1680000 рублей (стоимость годных остатков).
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ФИО19 денежную сумму в размере 1899900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 рублей.
В ходе судебных заседаний в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО22 ФИО38, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО40 представитель ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО7
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава преступления. ДТП произошло по вине ФИО5, который нарушил <данные изъяты>
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 4560000 рублей.
Согласно экспертному заключению ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 4948607 рублей 97 копеек.
АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере 3979900 рублей (4560000 рублей (страховая стоимость) – 257100 рублей (стоимость разукомплектации, выявленной при передаче годных остатков транспортного средства) – 323000 рублей (повреждения, выявленные при страховании транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ФИО28 номер страхового полиса №
Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составила 1680000 рублей.
Согласно расчету истца сумма ущерба составляет 1899900 рублей (3979900 рублей (общая сумма ущерба) – 400000 рублей (выплата по ОСАГО) – 1680000 рублей (стоимость годных остатков).
В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 возвратило гражданское дело без проведения экспертизы в связи с невозможностью дать заключение по делу № года в связи с отчуждением автомобиля <данные изъяты>
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 1899900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО6, ФИО4
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежат удовлетворению, с ФИО1, ФИО6, ФИО41 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1899900 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17700 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО42
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) к ФИО1 ФИО6, ФИО43 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО44 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 1899900 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО45 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 рублей.
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к исполнительного комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Иванова О.Н.
Решение вступило в законную силу: «__»__________20__ года
Судья Иванова О.Н.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ