УИД 50RS0026-01-2023-009011-38

Дело № 2-8137/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требования к ФИО2, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в торговом комплексе «Эстакада» (павильон Е-8,Е-9) был заказан набор мебели для ванной комнаты на сумму 140 000 рублей у продавца ФИО2 и внесена предоплата по заказу в размере 120 000 рублей. В установленный срок – ДД.ММ.ГГ, мебель не поставили, на звонки ответчик не отвечает, а вышеуказанный павильон на момент обращения в суд закрыт.

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 120 000 рублей полученных по договору и 3600 рублей судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в торговом комплексе «Эстакада» (павильон Е-8,Е-9) истцом был заказан набор мебели для ванной комнаты на сумму 140 000 рублей у продавца ФИО2 и внесена предоплата по заказу в размере 120 000 рублей. Договор был оформлен ДД.ММ.ГГ в форме расписки (л.д.9), в которой также указан срок изготовления мебели – до ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГ, обязательства изготовлению мебели ответчик не исполнил, на звонки истца ответчик не отвечает, а вышеуказанный павильон на момент обращения в суд закрыт.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец в соответствии с условиями договора внес предоплату по договору в размере 120000 рублей, а ответчик в указанный срок не изготовил и не поставил мебель, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 120000 рублей. Ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору не представлено.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ФИО2, идентификационная карта №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 120000 рублей уплаченных по договору, 3600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 г.»

Судья: С.Н. Баринов