Дело № 1-263/2023
26RS0014-01-2023-003270-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Изобильный 26 сентября 2023 года
Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката КА «Принцип права» <адрес> ФИО9, представившего ордер № н 359436 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в домовладении по адресу своего места жительства: <адрес> «А», <адрес>, обнаружил на столе зальной комнаты денежные средства в сумме 400 000 рублей, оставленные Потерпевший №1 в ходе беседы с ФИО3, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в установленный период времени, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея умысел на причинение имущественного вреда гражданину, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, не предпринял мер для возвращения обнаруженных денежных средств последней, тем самым похитил указанные денежные средства в сумме 400 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, проведенного с участием защитника,
показания подозреваемого ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, он находился во дворе его домовладения, где курил. В это же время мимо его домовладения проходила Потерпевший №1, которая является его соседкой по улице, и проживает через несколько домов от него. Когда он ее увидел, он окликнул ее, и та пояснила, что очень торопится к отделению банка ПАО «Сбербанк», и у них завязался разговор, в ходе которого он пригласил Потерпевший №1, во двор его домовладения покурить. Когда та зашла на территорию его домовладения, он увидел, что в руках у нее находилась пачка денежных средств с купюрами разного номинала, обмотанная резинкой, но какая сумма денежных средств была в указанной пачке, на тот момент он не знал. После этого, примерно в 14 часов 10 минут этого же дня, он пригласил Потерпевший №1, к себе в домовладение, для того, чтобы употребить спиртное, но та пояснила, что торопится, однако он уговорил ее составить ему компанию, и они прошли в домовладение, а именно, в зал домовладения и сели за стол. Хочет пояснить, что когда Потерпевший №1 села за стол, то денежные средства, положила на край стола, где они распивали спиртное. Затем они выпили пару рюмок водки, после чего они услышали, как на улице кричит ребенок, и они сразу вышли на улицу и увидели, что это пришел сын Потерпевший №1 и сказал о том, что тот хочет кушать и Потерпевший №1 сообщила, что ей необходимо покормить детей. Когда Потерпевший №1 ущла домой, то он вернулся в зал его домовладения и обнаружил, что когда они% Потерпевший №1 выходили на улицу, то денежные средства та оставила на углу стола в доме, где они распивали спиртное, так как выходили они очень быстро и та могла про них сразу забыть. Может пояснить, что он понимал, что денежные средства оставила Потерпевший №1, после чего он решил оставить данные денежные средства себе, а Потерпевший №1 сказать о том, что денег та у него не оставляла, то есть украсть принадлежащие Потерпевший №1 деньги. Далее, он пересчитал оставленные Потерпевший №1 денежные средства, и там оказалось 400 000 рублей различными купюрами, а именно: номиналом 5000 и 2000 рублей. После того как он пересчитал деньги, он их спрятал у себя дома в спальной комнате за кровать. Затем, примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, чтобы отвести от себя подозрения, он пришел к домовладению Потерпевший №1, так как увидел, что на ее машину упала ветка, и хотел помочь ее убрать. Когда он убрал ветку, Потерпевший №1, спросила у него о том, где денежные средства в размере 400 000 рублей, которые та оставила на краю стола, на что он ответил, что та когда уходила от него, ничего не оставляла, и никаких денежных средств он не видел, тем самым соврал ей о том, что он не брал принадлежащих ей денежных средств в размере 400 000 рублей, так как он сам указанные денежные средства спрятал у себя. После Потерпевший №1 вернулась к себе домой и больше в этот день по поводу денежных средств они не разговаривал и.После разговора с Потерпевший №1, он вернулся к себе домой и из спрятанных им денег, которые у него оставила Потерпевший №1, он взял 8 000 рублей, четырьмя купюрами по 2000 рублей, и потратил их на свои нужды, а именно приобрел спиртное. Остальные 392 000 рублей он снова спрятал также в спальной комнате за кровать. Может пояснить, что после приобретения алкогольной продукции, из 8000 рублей, которые он взял из украденных денежных средств, у него осталась сдача в сумме 2 300 рублей, которые он положил до остальных похищенных им денег. В результате его действий, из 400 000 рублей, у него осталось 394 300 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему пришла Потерпевший №1 и начала снова спрашивать за деньги и утверждала о том, что свои денежные средства в размере 400 000 рублей она оставила у него в доме, но на ее высказывания он отвечал отказом и передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты долга, так как ДД.ММ.ГГГГ он занимал у нее 2000 рублей, а также ей пояснил, что отданные 2000 рублей являются не похищенными у нее, а его личными деньгами. Может пояснить, что в действительности, вышеуказанные денежные средства были из числа похищенных денежных средств, в связи с чем, после его действий осталось 392 300 рублей. После разговора Потерпевший №1 ушла обратно к себе. В ходе общения, Потерпевший №1 неоднократно ему говорила о том, что та обратится в полицию по факту пропажи ее денег. Крайний раз об это Потерпевший №1 ему сказала ДД.ММ.ГГГГ и очень грубо, в связи с чем он понял, что та действительно сообщит в полицию и у него могут быть проблемы. Далее, на следующий день, после разговора с Потерпевший №1 о том, что та сообщит в полицию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, и начал понимать, что у него действительна могут быть проблемы с полицией из-за совершенной им кражи. В связи с этим примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, он решил снова отвести от себя все подозрения, а именно, он позвонил Потерпевший №1 на мобильный телефон и попросил ее заехать к нему домой, на что та согласилась. Затем, примерно в 20 часов 45 минут к нему домой подъехала Потерпевший №1, о чем сообщила ему, позвонив ему на телефон, на что он ее попросил пройти в дом, что та и сделала. Когда Потерпевший №1 прошла в дом, он ее провел в спальную комнату и указал ей на место на полу за спинкой кровати, у стены, где лежала пачка денежных средств, также перемотанные резинкой и пояснил ей, что нашел указанные денежные средства. После этого, Потерпевший №1 подняла указанную пачку денежных средств и вышла во двор на улицу, где подошла к креслу, которое там расположено, и при нем начала пересчитывать денежные средства из пачки. При пересчете та обнаружила, что в пачке не все деньги, а не хватает денежных средств в сумме 7 700 рублей, и об этом сразу же сообщила ему и спросила о том, где недостающие денежные средства, на что он ответил, что денег он из пачки не брал. После того, как Потерпевший №1 пересчитала все денежные средства, та сложила их снова в пачку, перемотала их резинкой, забрала пачку и уехала с деньгами домой. В результате его действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7700 рублей. Данный ущерб он намерен возместить полностью. Может добавить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то указанные денежные средства он бы не украл. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(Том 1 л.д. 48-52)
показания обвиняемого ФИО3, из которых следует, что с ранее данными им показаниями в ходе допроса его в качестве подозреваемого согласен в полном объеме, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь по адресу его проживания, в помещении зальной комнаты, после беседы с Потерпевший №1 обнаружил на столе оставленные ею денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые та принесла с собой к нему, после чего, уйдя домой, забыла. После обнаружения денежных средств он, понимая, что деньги принадлежат Потерпевший №1, решил их ей не отдавать, а оставить себе и потратить на личные нужды, при этом на ее вопросы о том, где ее деньги, он отвечал, что никаких денег он не видел и та у него их не оставляла. Может пояснить, что денежные средства он спрятал у себя в спальной комнате, за спинкой кровати. Также, из денег Потерпевший №1, он потратил 7 700 рублей на личные нужды, а остальные денежные средства он вернул обратно Потерпевший №1, так как понял, что из-за данной кражи им указанных денег у него могут быть проблемы с полицией, поэтому он сказал Потерпевший №1, что указанные оставшиеся денежные средства он нашел у себя дома, однако он ее деньги не тратил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. По данному факту больше пояснить нечего.(Том. 1 л.д. 82-85)
После оглашения показаний ФИО3 подтвердил данные показания.
Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 14 часов 00 минут вышла с территории ее домовладения, и направилась к отделению ПАО «Сбербанк» для того, чтобы на карту положить имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые она взяла из дома. Также, может добавить, что изначально она говорила, что в пачке с деньгами было 530 000 рублей, однако позже она узнала от мужа, что из данной пачки тот взял 130 000 рублей на собственные нужды и в пачке осталось 400 000 рублей. Также, может добавить, что в руке у нее были указанные денежные средства одной пачкой, которая была перетянута резинкой. В пачке находилось много купюр номиналом по 5000 рублей и 2000 рублей. Так, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ее сосед ФИО1, примерно в 14 часов 05 минут этого же дня, ФИО3 окликнул ее и пригласил к себе во двор домовладения покурить и поговорить, на что она согласилась и, войдя во двор его домовладения, они начали с ним разговаривать. В ходе разговора ФИО3 пригласил ее к себе в домовладения для того, чтобы распить спиртные напитки, на что она изначально ответила отказом, однако ФИО3 стал ее уговаривать, чтобы она зашла к нему в домовладение и составила компанию в употреблении спиртных напитков, в связи с чем, она все-таки согласилась и они прошли в зал дома ФИО3. Когда она зашла в зальную комнату, там стоял стол, за который они присели, начали распивать спиртное и разговаривать. Также может добавить, что когда она присела за стол, то имеющуюся у нее в руке пачку с денежными средствами она положила на край стола недалеко от себя. Далее, в ходе распития спиртных напитков они с ФИО3 услышали, что на улице кричит ребенок, после чего они сразу же выбежали из дома на улицу, так как она поняла, что это кричит ее сын Матвей. Когда они вышли на улицу, она подошла к сыну, и тот сообщил ей, что тот хочет есть, в связи с чем, она сказала ФИО3, что ей необходимо покормить детей, после чего ушла к себе домой, при этом не возвращаясь в домовладение ФИО6. Может пояснить, что когда она выбегала на улицу на крик сына, то денежные средства оставались лежать также на краю стола, она их не забрала, так как из-за того, что выходили они очень быстро, она забыла деньги. После того, как она покормила детей, примерно в 15 часов 00 минут этого же дня к ней пришел ФИО3 для того, чтобы помочь снять упавшую ветку с ее автомобиля. Когда она увидела ФИО3, она спросила его о том, где ее пачка денег, которые она оставила у него на столе, на что тот пояснил, что никаких денежных средств она не оставляла, и тот их не видел, однако она ему сказала, что денежные средства остались у него, так как она точно помнит, что указанные денежные средства она не забирала. Хочет добавить, что в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут того же дня, когда она находилась в домовладении ФИО3, кроме них никого в доме и во дворе дома не находилось. Также, она еще раз сказала ФИО3 о том, чтобы тот принес ей денежные средства, на что тот молча ушел. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время она не помнит, она пришла к ФИО3, и стала снова спрашивать его о том, не находил ли тот оставленных ей на столе денежных средств, на что тот ответил отказом, а также, в это же время передал ей денежные средства в размере 2000 рублей, и пояснил, что это в счет долга, который тот брал у нее ДД.ММ.ГГГГ и вместе с этим пояснил, что отданные денежные средства в размере 2000 рублей являются его личными деньгами, однако она знает, что ФИО3, официально нигде не работает и дохода не имеет, поэтому для нее показалось странным, что именно после того, как она оставила у ФИО3 дома денежные средства в размере 400 000 рублей, тот вернул ей долг. Хочет пояснить, что иных долговых обязательств у них друг перед другом не имеется, и никогда не имелось. Далее, на протяжении времени до ДД.ММ.ГГГГ она ждала, что ФИО3 все таки вернет ей ее денежные средства, но на ее вопросы о деньгах, ФИО3 ей отвечал, что денежных средств тот не видел и у него их нет. Может пояснить, что она неоднократно говорила ФИО3 о том, что она по факту кражи денежных средств сообщу в полицию, крайний раз об этом она ему сказала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она находилась на работе и ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО3 и пояснил о том, что ей необходимо после работы заехать к нему, на что она согласилась. Примерно в 20 часов 45 минут этого же дня она подъехала к дому ФИО3, позвонила ему и сообщила ему об этом, на что тот попросил ее пройти в дом, что она и сделала. Когда она прошла в дом, ФИО3 провел ее в спальную комнату и указал на пол за спинкой кровати, где она увидела пачку купюр, также перемотанную резинкой, а тот в свою очередь пояснил ей, что нашел указанные денежные средства. После этого она подняла указанную пачку и вышла во двор его домовладения и подошла к креслу, которое у него находится на улице и в его присутствии начала пересчитывать данные денежные средства. При пересчете она обнаружила, что в данной пачке находились не все денежные средства, а осталось 392 300 рублей, о чем она сообщила ему и тот пояснил, что тот указанные денежные средства не трогал. После того, как она пересчитала деньги, она снова их сложила в пачку, перемотала резинкой и поехала домой. По приезду домой она сообщила о данном факте участковому, а также сообщила о том, что не хватает 7700 рублей, на что участковый ей пояснил, чтобы она забрала денежные средства себе, их не тратила, а в дальнейшем ее вызовут в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили о том, что ей необходимо приехать и привезти указанные денежные средства, что она и сделала. По приезду в полицию она добровольно выдала указанные деньги в размере 392 300 рублей, которые были изъяты и при ней упакованы. Может пояснить, что причиненный ей материальный ущерб в размере 400 000 рублей для нее является значительным, так как ее официальный доход составляет примерно 20 000 рублей, и ее муж получает путем работы на вахте в городе Новый Уренгой примерно 90000 рублей. Тем самым общий их доход составляет 110 000 рублей, из данного дохода они оплачивают коммунальные услуги, которые составляют в летнее время примерно 3000 рублей, оплачивает кредиты в размере 14 000 рублей, приобретаю продукты питания, одежду для себя и членов ее семьи, тратит также денежные средства на эксплуатацию ее личного автомобиля. (л.д. 37-42)
Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.
Кроме оглашенных показаний подсудимого и потерпевшей виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе которого было осмотрено помещение домовладения по адресу: <адрес>, тщ. Рыздвяный, <адрес> «А», <адрес>, которое является местом свершения хищения денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1(л.д. 11-15)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в ходе которого было осмотрено помещение домовладения по адресу: <адрес> «А», <адрес>, которое является местом свершения хищения денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 16-19)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 392 300 рублей, которые ФИО3 вернул Потерпевший №1, ранее оставленные последней. (л.д. 22-25)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 70 купюр по 5000 рублей, 21 купюра по 2000 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра 100 рублей, При вскрытии указанного полимерного пакета установлено, что в нем находятся денежные купюры различным номиналом, а именно 70 купюр номиналом 5000 рублей, серия и номер:
-№ Так же находятся 1 денежных купюр номиналом 100 рублей, серия и номер:- №. Так же находится 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, серия и номер:- №.(л.д. 60-66)
заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащих ей денежных средств (л.д. 7)
Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 настоящего Кодекса.
Частью 1.2 той же статьи установлено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.
Разъясняя данные положения закона, Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" указал, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
По настоящему уголовному делу в качестве доказательства виновности ФИО3 государственный обвинитель привел протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)
В то же время, из содержания названного протокола видно, что при его составлении права, указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО3 не разъяснялись (л.д. 30), что свидетельствует о недопустимости данного доказательства, как полученного с нарушением требований УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению как доказательство его виновности.
Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.
Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.
Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по признакам:
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО3 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении ФИО3 наказания, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему (возврат похищенных денежных средств потерпевшей), что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери – ФИО7, инвалида 1-й группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения имело причинную связь с преступлением, поскольку это способствовало формированию у ФИО3 преступного мотива, направленности умысла на хищение денежных средств у потерпевшей и осознание общественной опасности своих действий.
Поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.
Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310, 428, 430 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.
Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:
денежные средства в общей сумме 392 300 рублей, то есть 93 купюры, из них:
70 купюр номиналом 5000 рублей с номерными знаками: -№;
21 денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия и номер:- АА 291758260; - АА 023597712; -АА 931343709; - АА 014875352; - АА 110957032; - АА 287828960; - АА 933347357; - АА 096835778; -АА 662416005; -АА 318427525; - АА 559457606; - АА 533691271; -АА 502325814; - АА 080224649; -АА 447831461; - АА 481831269; -АА 017454032; - АА 385299671; -АА 169616499; -АА 138093632; -АА 321516067;
1 денежная купюра номиналом 100 рублей, серия и номер:- КС 5287223. 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, серия и номер:- АА 0630897344,1 купюра номиналом 200 рублей с номерным знаком: АА 0630897344, 1 купюра номиналом 100 рублей с номерным знаком: КС 5287223, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А.Дудкин