№ 2-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 24.10.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Сорочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 13.12.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 122034439, согласно которому ответчице был предоставлен займ в размере 500 000 руб., под 106 % годовых, сроком до 14.12.2026 года.

Однако, ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась не надлежащим образом, в связи с чем за период с 13.12.2024 г. по 07.07.2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 815263 руб. 12 коп., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 298871 руб. 21 коп. – сумма задолженности по процентам за период с 13.12.2024 г. по 07.07.2025 г., 16391 руб. 91 коп. – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № 122034439 от 13.12.2024 г. за период с 13.12.2024 г. по 07.07.2025 г. в размере 812263 руб. 12 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 21305 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив заявленные требования, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Из данного заявления следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ООО МК «Корона» подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 21305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № 122034439 от 13.12.2024 г. в размере 815263 рублей 12 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 21305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 29.10.2025 года