Решение по делу № 02-2858/2023~М-1246/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2858/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, задолженности по аренде, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере сумма, убытков в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Genesis, г.р.з. А 712 РМ 799. Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 01.03.2020 г. 02 час. 39 мин. по 02.03.2020 г. 00 час. 11 мин. Общая стоимость аренды составила сумма Ответчиком частично произведена оплата в пользу истца за аренду ТС в размере сумма Иных платежей не поступало.

В период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик осуществлял движение на арендованном автомобиле, будучи лишенным права управления ТС.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 адрес от 06.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме того, ответчик неоднократно совершал административные правонарушения на арендованных у истца транспортных средствах, что повлекло причинение истцу убытков по оплате административных штрафов в общем размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. А 712 РМ 799, является ООО «Мэйджор Профи».

Согласно условиям рамочного договора аренды от 29.12.2018 №10208844 ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль Genesis, г.р.з. А 712 РМ 799, за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль Genesis, г.р.з. А 712 РМ 799, был передан ООО «Яндекс.Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно материалам дела 19.12.2019 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет арендатору ФИО1 выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

01.03.2020 автомобиль Genesis, г.р.з. А 712 РМ 799, был передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 01.03.2020 г. 02 час. 39 мин. по 02.03.2020 г. 00 час. 11 мин. Общая стоимость аренды составила сумма Ответчиком частично произведена оплата в пользу истца за аренду ТС в размере сумма Иных платежей не поступало.

Установлено, что ответчик осуществлял движение на арендованном ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.4.4.2.7 договора аренды ТС (договор каршеринга) арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если арендатор утратил право управления ТС.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.8. Договора аренды в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Помимо изложенного, в период аренды ТС Шкода, г.р.з. Р576ОВ 799, 18.02.2020 ответчиком были нарушены ПДД РФ, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности собственника ТС ООО «Мейджор Профи» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма Штраф был оплачен собственником с учетом скидки 50% в размере сумма, который ООО «Яндекс.Драйв» возместило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Также в период аренды ТС Genesis, г.р.з. А 833 МН 799, 06.10.2019 ответчиком были нарушены ПДД РФ, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности собственника ТС ООО «Мейджор Профи» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма Штраф был оплачен собственником с учетом скидки 50% в размере сумма, который ООО «Яндекс.Драйв» возместило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истец понес убытки в общем размере сумма

12.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика штраф в размере сумма (по п.7.8 договора), а также задолженность по аренде в размере сумма, убытки по оплате административных штрафов в размере сумма

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года