Изготовлено 13 октября 2023 года

Дело № 2а-1969/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с административным иском, содержащим требования взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 021 рубль, пени в размере 405 рублей 06 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3652 рубля, пени 10 рублей 96 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1862 рубля, пени 5 рублей 59 копеек.

В исковом заявлении указано, что органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360,393,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика отправлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и земельного налога. В связи с неоплатой налогов в установленный законом срок, в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов и пени, которые ответчиком не было исполнено. В установленный срок сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией подано в судебный участок № Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. На момент предъявления искового заявления обязанность по уплате налогов и пени ответчиком не исполнена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные дополнения к иску, согласно которым, в отношении административного ответчика ФИО1 ИФНС России № № по г. Москве было инициирована процедура банкротства в связи с наличием у ответчка задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ В деле о банкротстве налоговой инспекцией была заявлена общая сумма задолженности по налогам в размере 1045053,15 рублей (по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу). В рамках добровольного урегулирования спора должником произведена уплата задолженности по налогам. В связи с оплатой у должника образовалась переплата по транспортному налогу в размере 43848,76 рублей. Поскольку оплата транспортного налога производилась по разным ОКТМО, в разные муниципальные образования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная переплата числилась за налогоплательщиком по транспортному налогу по ОКТМО №. В связи с изменениями налогового законодательства и введением единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были автоматически зачислены в соответствии со ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем переплата по налогам у налогоплательщика отсутствует, оплата налогов за ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не произведена.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал частично, в части земельного налога, а также налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3652 рублей. Сумма задолженности по налогу на имущество в размере 135021 рубль подлежит снижению на сумму переплаты по налогам в размере 43848,76 рублей. Изменения по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ возникло в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем изменения в законе в ДД.ММ.ГГГГ не могут применяться.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества (квартиры, помещения, земельный участок). В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика отправлены налоговые уведомления об уплате налогов. В установленный срок сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

При этом общая сумма задолженности на момент направления требований по налогам составляла более 10 000 рублей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок обращения в суд, который в настоящем случае подлежит исчислению с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, не пропущен.

В силу п.п. 1-3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Доводы административного ответчика о том, что ст. 11.3 НК РФ введена в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть применена к налогам за ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованы, поскольку указанная норма не устанавливает новые налоги, не ухудшает положение ответчика.

По сведениям административного истца, за налогоплательщиком числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 140956,61 рублей.

Представленный расчет суммы задолженности по налогам и пени является правильным. До настоящего времени административным ответчиком не оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, доказательств обратного на основании статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, с ответчика в бюджет должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4019 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 135021 рубль, пени 405 рублей 06 копеек;

по земельному налогу 3652 рубля, пени 10 рублей 96 копеек;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, 1862 рубля, пени 5 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4019 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин