РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Новосибирск

дело № 2-5433/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5433/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11.07.2022 г. ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 заключили договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 23850 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа.

В соответствии с условием договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

01.12.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателя на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от 01.12.2022 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.07.2022 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 23 850 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с декабря 2022 г. по настоящее время заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 08.12.2022 г. общая сумма задолженности по договору займа составила 59 425 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с 11.07.2022 г. по 08.12.2022 г. из которых:

- 23 850 руб. – сумма основного долга;

- 35 575 руб. – сумма неуплаченных процентов;

- 10 000 руб. – сумма судебных издержек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 1982,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что требования признает частично, готов оплатить только основной долг в размере 59 000 рублей.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.07.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО2 получил от ООО МК «Джой Мани» денежную сумму в размере 23 850 рублей на срок до 10.08.2022 г. (п. 2 индивидуальных условий) под 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31 005 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из 23 850 руб. – суммы займа, 7 155 руб. – проценты за пользование займом в срок 30 дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО2 в размере 23 850 руб., что подтверждено информацией о платеже.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по договору займа от 11.07.2022 г. по состоянию на 08.12.2022 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 23 850 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2022 г. по 08.12.2022 г. 35 575 руб., судебные издержки 10 000 руб.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг – 23 850 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2022 г. по 08.12.2022 г. 35 575 руб. оснований для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как на основании данной норы могут быть снижены толк штрафные санкции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги ФИО3, что следует из договора об оказании юридических услуг от 01.05.2023 г., реестра на оказание у на сумму 10 000 руб. и платёжного поручения от 16.11.2022 г.

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 10 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным разумным размером сумму 3 000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (подготовка иска, без представительства в суде), количество заседаний по делу с участием представителя (без явки представителя), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом - в размере 1 982 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 11.07.2022 г., а именно основной долг в размере 23850 рублей, проценты за пользование займом за период в размере 33 575 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5433/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска