ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2- 2236/2025 05RS0018-01-2025-002661-08 М-1304/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 569 руб. 65 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в сумме 19 831 рубль.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты в заявлении - анкете клиента был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 37.9% годовых сроком на 60 месяцев, составными частями которого являются размещенные на тайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифный план, индивидуальные условия потребительского кредита и заявление-Анкета, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика.

До заключения договора Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, он также был проинформирован о полной стоимости кредита, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика и использование их ответчиком.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, он ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 30-тидневний срок, после этого начисление процентов банк не осуществлял, однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. На дату подачи иска задолженность ответчика, образовавшаяся за указанный выше период, составляет в сумме 741 569 руб. 65 коп., из которых: 583 932 руб. 94 коп. - основной долг, 110 924 руб. 46 коп.- проценты, 46 712 руб. 25 коп. – пени в виде штрафов.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 831 рубль, которые также следует взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Согласно сведениям, представленным истцом, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, кв-л Садовод, <адрес>, куда направлялись извещения о времени и месте судебного заседания.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение прибыло к месту жительства ФИО2, однако после неудачной попытки вручения возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный телефон № подал в АО «Тинкофф Банк», переименованную впоследствии в АО «ТБанк», электронную заявку-анкету на выдачу кредита в сумме 600 000руб.

После поступления указанной Заявки, Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, он также был проинформирован о полной стоимости кредита.

На этом основании между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля с пробегом более одной тысячи километр, а также на иные потребительские цели, а ФИО2 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия кредитования, содержащиеся Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма потребительского кредита составляет 600 000 руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 37,9% годовых, ежемесячные регулярные платежи в сумме 22 750 руб., кроме последнего (п.п. 1-4, 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, неуплату регулярного платежа заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С этими условиями предоставления кредита, как указано в Заявке и в пункте 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО2 был согласен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки Картсчета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. и эти деньги ответчиком использованы.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 не выполнил свои обязательства по погашению суммы основной долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету и справке, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 569 руб. 65 коп., из которых: 583 932 руб. 94 коп. - основной долг, 110 924 руб. 46 коп.- проценты, 46 712 руб. 25 коп. – пени в виде штрафов. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

13.01.2025г. Банком в адрес заемщика ФИО2 направлен Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением им условий Договора и потребовал оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, однако данное требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на отправленное ему истцом 06.04.2025г. копию искового заявления, свои возражения относительно требований истца или доказательства погашения кредита суду не представил.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору

№ от 27.12.2023г. в размере 741 569 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 19 831 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 19 831 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т. «Садовод», <адрес>, в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 569 (семьсот сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 831 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль, всего 761 400 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении о заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.