Дело №
УИД 59RS0027-01-2023-001174-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 21 июня 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 408 289,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 283 руб.
В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «СКБ-финанс» выдал ответчику займ в размере 100 000 руб. под 59,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении займа ответчиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 408 289,96 руб., в том числе 98 987,40 руб. - сумма основного долга, 309 302,56 руб. – проценты за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
14.03.2017 между ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее – ООО МКК «ХайТэк-Финанс) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «СКБ-финанс» выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 59,9% годовых, а ответчик обязался возвратить ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая сумму задолженности в размере 6 100 руб., последний платеж 13.03.2020 в размере 1 326 руб. (л.д.8-12, 14, 15, 29-36).
ООО МКК «СКБ-финанс» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
Ввиду того, что ООО МКК «СКБ-финанс» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства заемщик не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не внес, за ответчиком по состоянию на 13.03.2023 числится просроченная задолженность за период с 15.04.2017 по 02.07.2022 в сумме 408 289,96 руб., в том числе 98 987,40 руб. - сумма основного долга, 309 302,56 руб. – проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.16-28).
17.07.2017 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении займа, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.13)
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 31.08.2017 №, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «СКБ-финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 119 781,81 руб., в том числе сумма основного долга 98 987,40 руб., проценты 20 029,55 руб., пени 764,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., отменен на основании возражений должника (л.д.4, 43-50).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст.199 ГК Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 разъяснено, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст.811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке 25.08.2017 (л.д.45, 46). Определением мирового судьи от 17.11.2022 судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.44, 48, 50).
Исковое заявление направлено истцом в суд по почте 24.03.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.38).
Условиями предоставления микрозайма и графиком платежей предусмотрено ежемесячное гашение кредита в сроки и в размере, указанном в графике, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и проценты за пользование микрозаймом (л.д.11).
Обращаясь 25.08.2017 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору микрозайма, истец потребовал досрочно возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Тем самым обращение займодавца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору микрозайма привело к изменению срока исполнения обязательства заемщика.
С учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом срока исковой давности обращения с иском в суд требования истца о взыскании суммы займа в размере 98 987,40 руб. и процентов в размере 20 029,55 руб. за период с 15.04.2017 по 19.08.2017 находятся в пределах срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика.
Истец не обращался в судебном порядке за взысканием процентов с ответчика с 25.08.2017, поэтому в этом случае применяется трехлетний срок исковой давности.
Ответчик не оспорил расчет задолженности.
Таким образом, обязанность по уплате процентов, начиная с 24.03.2020 и до 25.08.2020, находятся в пределах срока исковой давности, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 25 110 руб., исходя из расчета представленного истцом, которым исчислен ежедневный размер долга (л.д.16-28), в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам в большем размере следует отказать за пропуском срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 144 126,95 руб., в том числе: основной долг 98 987,40 рублей; проценты за пользование займом 45 139,55 руб. (20 029,55 + 25 110 = 45 139,55), начисленные по ставке 59,9% годовых,
Распределяя в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 571 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (7 283 х 35,3% = 2 571).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично;
взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 144 126 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 95 копеек, в том числе: основной долг 98 987,40 рублей; проценты за пользование займом 45 139,55 рублей, начисленные по ставке 59,9% годовых, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Оборин