УИД 77RS0034-02-2022-010216-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-18374/2022

по иску фио к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.03.2021 года мировым судьей судебного адрес судебного адрес фио вынесен судебный приказ № 2-176/2021 о взыскании с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> за период с 05.09.2011 года по 25 июня 2013 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма О судебном приказе истец ничего не знала, никаких уведомлений из суда о судебном разбирательстве не получала. С требованиями, заявленными взыскателем, истец была не согласна, в связи с чем подала возражения, по результатам которых судебный приказ был отменен. За оказание юридической помощи истец обратилась к юристам, которым было оплачено сумма, которые истец просит взыскать в качестве убытков, а также просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.2021 года мировым судьей судебного адрес судебного адрес фио вынесен судебный приказ № 2- 176/2021 о взыскании с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> за период с 05.09.2011 года по 25 июня 2013 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

10.02.2022 года указанный приказ определением мирового судьи судебного адрес судебного адрес отменен.

За оказание юридической помощи истец обратилась к юристам, которым было оплачено сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом для отмены судебного приказа были понесены убытки в виде затрат на оказание юридических услуг, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с адрес «Первое коллекторское бюро» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио