Решение по делу № 2-6575/2023 от 28.11.2023

05RS0031-01-2023-003546-27

Дело №2-6575/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен договор кредита №0318314986 (далее – Договор) на сумму 180000.00 рублей. Составными частями Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, индивидуальный тарифный план (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках Заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. З.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 12.09.2020 путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета (Почтовый ИД: 14571351864304).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком.

Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.03.2020г. по 12.09.2020г. включительно, состоящую из: Сумму общего долга – 100 718.78 рублей, из которых: 89 706,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 11 012,35 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - Государственную пошлину в размере 3 214,38 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор №0318314986 на сумму 180000.00 руб. на срок 36 месяцев, Тарифный План КН 1.26.

Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Согласно тарифного плана КН 5.0 процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неуплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб., плата за подключение услуги "Кредитные каникулы" 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и возникновением задолженности, АО "Тинькофф Банк" в соответствии с п. 5.2. Общих условий расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления в его адрес 12.09.2020 заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту с причитающимися процентами в срок, установленный в заключительном счете, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела АО "Тинькофф Банк" расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату направления в суд искового заявления составила 100 718,78 рублей, из которых: 89 706,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, - 0,00 рублей просроченные проценты, - 11 012.35 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Расчет задолженности по кредитному договору АО "Тинькофф Банк" судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные АО "Тинькофф Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,38 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.03.2020г. по 12.09.2020г. включительно, состоящую из:

Сумму общего долга – 100 718.78 рублей, из которых:

- 89 706,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей - просроченные проценты;

- 11 012,35 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- Государственную пошлину в размере 3 214,38 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>