Дело № 2а-11845/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, через приемную суда поступило возражение на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2016 ФИО1, № года рождения, произвела в адрес МИФНС России № 22 по Московской области оплату патента в размере 8 000 руб.

31.05.2016 ФИО1 подала в МИФНС России № 22 по Московской области заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

07.06.2016 в ЕГРИП была внесена запись № № о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На момент прекращения деятельности индивидуального предпринимателя какая-либо налоговая задолженность у ФИО1 отсутствовала.

16.06.2023 ФИО1 обратилась в Управление ФНС России по Московской области с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Инспекции. В представленной жалобе Заявитель сообщила, что 09.06.2023 налоговым органом вынесено незаконное решение о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения. По мнению ФИО1, указанная задолженность незаконно включена в единый налоговый счет. В связи с этим Налогоплательщик просит исключить задолженность по налогу и начисленную на неё сумму пеней из единого налогового счета.

Решением Управления от 26.07.2023 жалоба ФИО1 была удовлетворена, а действия (бездействие) должностных лиц Инспекции признаны незаконными. Управлением подтвержден факт того, что меры принудительного взыскания не проводились.

Учитывая, что возможность принудительного взыскания указанной задолженности с ФИО1 утрачена, она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб. в отношении ФИО1, № года рождения (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья К.А. Москвин