Дело № 2-743/2022

УИД 48RS0018-01-2022-001068-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 20 августа 2018 года банк с ответчиком заключил кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 300 руб. на срок до 20 августа 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 14% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Кредитор направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено заемщиком. Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 20 августа 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23 июня 2022 года в сумме 52 381 руб. 84 коп.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. ФИО1 об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 20 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 300 руб. сроком возврата до 20 августа 2023 года.

Процентная ставка определена сторонами в 14% годовых с возможностью ее увеличения на 5% годовых при несоблюдении заемщиком условий договора по личному страхованию.

Заемщик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком путем совершения 60 ежемесячных платежей в сумме 2 478 руб. 91 коп. (за исключением первого и последнего платежа, их размер 1 050 руб. 12 коп. и 2 452 руб. 96 коп. соответственно) по 15-м числам каждого месяца. При этом первый месяц являлся льготным по погашению основного долга, подлежали уплате только проценты.

Условия договора также предусматривают в качестве способа обеспечения исполнения обязательств неустойку.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО1, начиная с октября 2021 года, не исполняет принятые обязательства, платежи по договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Банком в адрес ответчика 21 февраля 2022 года было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Срок для исполнения установлен не позднее 07 апреля 2022 года.

Требование банка со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

Из содержания искового заявления и расчёта видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 52 381 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 47 858 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 4 464 руб. 43 коп., неустойка на основной долг – 45 руб. 05 коп., неустойка на проценты за пользование кредитом – 13 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Принимая во внимание, что предложение расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлено без внимания, а невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора, с учетом вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Также суд находит обоснованными и требования кредитора о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 771 руб. 46 коп., которые подлежат возмещению в полном объеме ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор кредитный договор <***> от 20 августа 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк», идентификационный номер налогоплательщика 7725114488, задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2018 года в размере 52 381 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов 7 771 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья