Решение по делу № 2-1421/2023 от 25.08.2023

№ 2-1421/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001363-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 августа 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

25.12.2013 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - ОАО «РГС Банк») заключен кредитный договор № на получения кредита в сумме 40 000 руб., под 23% годовых, на срок по 04.04.2018.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования задолженности по договору займа № от 25.12.2013 ООО «Нэйва». Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 08.12.2022 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.04.2023 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 29.06.2023 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 25.12.2013.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2023 в размере 85 914 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 39 315 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 46 598 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб. 42 коп. Также просят, начиная с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения кредита взыскивать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 45, 49).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.12.2013 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - ОАО «РГС Банк») заключен кредитный договор № на получения кредита в сумме 40 000 руб., под 23% годовых (л.д. 9-11).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 08.12.2022 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.52-53). Определением мирового судьи от 28.04.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 26 об.). Истец обратился в суд в порядке искового производства 29.06.2023 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 25.12.2013 (л.д. 4-5).

Согласно расчету истца, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013

За период с 05.07.2022 по 26.05.2023 в размере 85 914 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 39 315 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 46 598 руб. 70 коп. (л.д. 7).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выписки по счету (л.д.12-15) последний платеж по зачислению денежных средств был осуществлен ответчиком 04.04.2018.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа – 04.04.2018, следовательно, срок исковой давности заканчивается 04.04.2021. Вместе с тем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.12.2022, то есть за пределами трехлетнего срока давности (л.д.52-53). Определением мирового судьи от 28.04.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 26 об.). Истец обратился в суд в порядке искового производства 29.06.2023 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 25.12.2013 (л.д. 4-5).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК