РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,
при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000260-81) по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 24275330 на сумму сумма,сумма., под 365,000 % годовых сроком на 30 дней, дата выдачи займа 16.02.2022г. Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключенной в простой письменной форме. ООО «Право онлайн» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2022г. составляет 68 750,сумма., из которых: основной долг – 28 000,сумма., проценты – 40 750,сумма.
18.08.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа № 24275330, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав № АК-157-2022.
Истец просит суд взыскать задолженность по договору № 24275330 от 16.02.2022г. в размере 68 750,сумма., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 262,сумма.
Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен, письменного отзыва по делу не представил, ходатайств не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 24275330, состоящим из оферты истца и акцепта ФИО1, правил предоставления потребительского займа на сумму сумма,сумма., под 365,000 % годовых сроком на 30 дней, дата выдачи займа 16.02.2022г.
Условиями оферты на предоставление займа было установлено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета общества.
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 365,000 % годовых.
В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 12 настоящей оферты, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата обществу.
Пунктом п. 6 оферты на предоставление займа возврат суммы осуществляется единичным платежом по окончании срока займа и включает в себя сумму основного долга и начисленные проценты.
ООО МКК «Академическая» во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на счет ответчика.
Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия договора займа и ежемесячные платежи своевременно не производил.
В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором займа и прилагаемым к нему, согласием на кредит, Правилами предоставления потребительского займа, расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.
По состоянию на 18.12.2022г. составляет 68 750,сумма., из которых: основной долг – 28 000,сумма., проценты – 40 750,сумма.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 28 000,сумма. + 40 750,сумма., а всего – сумма,сумма.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
18.08.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа № 24275330 от 16.02.2022г., заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав № АК-157-2022.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 262,сумма.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные, паспорт 45 06 1735023, выдан ОВД Строгино УВД адрес 22.09.2003г.) в пользу ООО «Право онлайн» в счет задолженности по договору сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма., всего сумма. сумма.(сумма прописью.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко