Решение по делу № 2-299/2023 от 10.01.2023 | Копейский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0028-01-2022-007785-84

Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: летом 2022 года при продаже автомобиля марки МАРКА, 2005 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, он узнал о наличии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных в рамках исполнительных производств <***> от 03.01.2018 года, <***> от 15.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года и <***> от 20.11.2018 года. ФИО1 обратился с жалобой в ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, получил отказ в рассмотрении, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2022 года. Как следует из указанного постановления, по результатам рассмотрения жалобы установлено, что запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля МАРКА наложен в отношении должника ФИО2 Между тем, на момент наложения запретов указанный автомобиль ФИО2 не принадлежал, истец законно на основании договора купли-продажи от 05.05.2015 года приобрел у него спорное транспортное средство. ФИО1 просит снять запреты на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки МАРКА, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова - серый, наложенные в рамках исполнительных производств <***> от 03.01.2018 года, <***> от 15.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года и <***> от 20.11.2018 года (л.д.4-5).

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на требованиях настаивает (л.д.47).

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.27).

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Третье лицо ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Руководствуясь положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2015 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый (л.д.6).

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства серии <***>, из которого следует, что собственником транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.05.2015 года (л.д.7).

Регистрация транспортного средства при смене его собственника в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего по 31.12.2020 года) является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и переход права собственности на транспортное средство, являющееся движимым имуществом, в отличие от недвижимого имущества, не обусловлен моментом государственной регистрации.

Указанное транспортное средство 06.05.2015 года зарегистрировано в МРЭО г. Копейска, ФИО1, как собственнику, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***> (л.д.8).

Исследованные выше доказательства, подтверждают факт принадлежности транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, истцу ФИО1

Летом 2022 года при продаже автомобиля истец узнал о наличии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

ФИО1 обратился с жалобой в ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, получил отказ в рассмотрении, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2022 года (л.д.9).

Судом установлено, что 20.11.2018 года СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Л.Н.Г. в рамках исполнительного производства <***> от 15.11.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***> (л.д.11).

22.11.2018 года СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Л.Н.Г. в рамках исполнительного производства <***> от 20.11.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***> (л.д.11).

12.09.2018 года СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Е.С.В. в рамках исполнительного производства <***> от 03.01.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***> (л.д.42).

Постановлением СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Б.Я.Н. от 25.09.2018 года отмене запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенный 12.09.2018 года в рамках исполнительного производства <***> от 03.01.2018 года (л.д.43).

Из ответа Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительные производства <***> от 15.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года в отношении ФИО2 уничтожены по истечению срока хранения (л.д.33).

Как следует из карточек АМТС, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенные в рамках исполнительных производств <***> от 15.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года по настоящее время действуют (л.д.49,50).

Установив, что постановления СПИ ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю о запрете регистрационных действий вынесены после заключения договора купли-продажи от 05.05.2015 года, на момент наложения запрета регистрационных действий на автомобиль марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, собственником указанного автомобиля являлся ФИО1, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для снятия запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств <***> от 15.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года, <***> от 20.11.2018 года. В удовлетворении требования о снятии запрета, наложенного в рамках исполнительного производства <***> от 03.01.2018 года, надлежит отказать, поскольку данный запрет в настоящее время отменен.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст.ст.223,224 ГК РФ.

Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у суда отсутствуют основания для отказа в иске о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Л.Н.Г. 20.11.2018 года в рамках исполнительного производства <***> от 15.11.2018 года.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Л.Н.Г. 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства <***> от 20.11.2018 года.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Л.Н.Г. 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства <***> от 20.11.2018 года.

В удовлетворении требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «МАРКА, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, № двигателя <***>, кузов <***>, цвет серый, г/н <***>, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю Е.С.В. 12.09.2018 года в рамках исполнительного производства <***> от 03.01.2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.