УИД 04RS0006-01-2022-000627-30
Дело №2-287/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
при участии: ---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 18.12.2015 года №, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2018 г. по 08.11.2022 г. в сумме 52 875,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 786,25 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 18.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 143 000 руб.
Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком процентов в размере 21,50% годовых, срок договора – 36 месяцев.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен.
За период с 18.06.2018 г. по 08.11.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 52 875,02 руб., из которых 41 065,48 руб. – основной долг; 11 809,54 – просроченные проценты.
Требования Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 786,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 18.12.2015 года №180896, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52 875 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 25 копеек, всего 60 661 рубль 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Еравнинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Е.В.Далбанова