Дело № 2а-278/2025

76RS0008-01-2024-002420-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 января 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Воробьевой О.А. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда от 30.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть назначенного ему наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20.09.2019 г., и окончательно ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.09.2021 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью. В соответствии с п. «д» ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - 17.09.2029 г.

Ранее решением Переславского районного суда Ярославской области от 23.06.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, 08.07.2024 г. ФИО1 снят по истечению срока.

ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский обратилось в Переславский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 18.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно : 05.02.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 26.11.2024 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что установлению административного надзора не возражает.

Прокурор Воробьева О.А. требование об установлении ФИО1 административного надзора и возложении административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 того же ФЗ №64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела, и в частности копии приговора Переславского районного суда от 30.12.2019 г., установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

При этом, из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 26.11.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенном месте, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.12); постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 05.02.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него может быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64. Обстоятельства наличия у ФИО1 <данные изъяты> препятствием для установления ему административного надзора не являются, поскольку сами по себе не препятствуют исполнение им административных ограничений, а прохождение им лечения может учитываться в качестве уважительных причин невозможности исполнения конкретных ограничений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 того же ФЗ №64 административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору суда от 30.12.2019 г. согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, и наказание за него в виде лишения свободы он отбывал реально, то в силу положений ст.86 УК РФ, судимость за данное преступление у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно срок административного надзора ФИО1 допускается установить на срок, не более восьми лет, за вычетом из него срока, прошедшего от момента освобождения.

Исходя из представленных суду сведений, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершения им административных правонарушений, с учетом иных данных о личности ФИО1, включая состояние его здоровья, суд считает необходимым при установлении административного надзора ограничиться одним годом.

Частью 1 ст.4 ФЗ №64 предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, при этом такой перечень является исчерпывающим, то есть расширению не подлежит, и в данные перечень согласно п.п. 1, 5 входят такие, как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно части 2 той же статьи установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Исходя из положений статей 2 и 4 ФЗ №64, а так же разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, суд считает требование об установлении ФИО1 указанных ограничений обоснованным, они будут способствовать целям профилактики и пресечению со стороны ФИО1 совершению новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты> установить административный надзор на срок 1 год, с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.М. Цуцуи