Дело № 2-249/2023

26RS0002-01-2022-007341-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В обоснование заявления заявитель указала, что <дата обезличена> с сайта Госуслуг она узнала, что в отношении ее задолженности совершена исполнительная надпись <дата обезличена> № <номер обезличен> нотариусом ФИО2 Вместе с тем в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата обезличена> <номер обезличен>, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. В связи с чем просила отменить указанную исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, сведений о неявке суду не представила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание, извещенная надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представила возражения в которых указала, что <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО2, была совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> по заявлению <номер обезличен>, поступившему <дата обезличена> удалённо, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника – ФИО1, в пользу кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 1 216 576 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек, из которых: 1 177 350 (один миллион сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 10 копеек — сумма основного долга по кредитному договору <номер обезличен>, 30 746 (тридцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 89 копеек — сумма процентов, 8 479 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 48 копеек— сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который произведено взыскание: <дата обезличена> - <дата обезличена>.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ФК «Открытие», в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявление, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В своих возражениях указал, что <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 407 062 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых. При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора), о чем свидетельствует подпись ФИО1 <дата обезличена> банком по адресу регистрации ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправленные с почтовым идентификатором 10204376098686 с требованием прибыло в место вручения <дата обезличена>, неудачная попытка вручения была осуществлена <дата обезличена>, <дата обезличена> отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, банк считает несостоятельными. Кроме того, представитель заинтересованного лица ПАО «ФК «Открытие» в своих возражениях ссылается на пропуск срока на обжалование нотариальных действий совершенных <дата обезличена>, поскольку в суд заявитель обратилась лишь <дата обезличена>.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ <дата обезличена> <номер обезличен>, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Данным кредитным договором установлено право Банка, взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата обезличена> № <номер обезличен> Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

<дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У<номер обезличен> по заявлению <номер обезличен>, поступившему <дата обезличена> удалённо, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника – ФИО1, в пользу кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 1 216 576 рублей 47 копеек, из которых: 1 117 350 рублей 10 копеек - сумма основного долга по кредитном 8 479 рублей 48 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который произведено взыскание: <дата обезличена> - <дата обезличена>.

<дата обезличена> нотариус направила в адрес ФИО1 уведомление, в котором сообщила о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление направлено ФИО1 заказной почтой с уведомлением, идентификатор <номер обезличен>.

Судом также установлено, требование о досрочном истребовании задолженности, направленно банком в адрес должника <дата обезличена>, что соответствует соблюдению требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Рассматривая доводы представителя заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» о пропущенном сроке ФИО1 на обжалование нотариальных действий, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из заявления следует, что <дата обезличена>, заявителю стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору.

<дата обезличена> заявитель ФИО1 направила заявление в суд.

В связи с чем, срок на подачу заявления заявителем не пропущен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а потому предусмотренных законом оснований как для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, так и для отмены исполнительной надписи установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № <номер обезличен> от <дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Судья Н.В. Суржа