Решение по делу № 2-2132/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2132/2023

УИД: 54RS0001-01-2022-006848-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ обратились в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 369 406 (Триста шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 50 коп..

Требования обосновывали тем, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1 (/дата/ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/ суд прекратил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Президент- Сервис» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Предприятие) в рамках уголовного дела № признано гражданским истцом. Копия Постановления о признании Предприятия гражданским истцом в адрес Предприятия не направлялась.

/дата/ в рамках уголовного дела № Истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/ о прекращении уголовного дела гражданский иск Предприятия оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, при этом оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Железнодорожным районным судом <адрес> установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО1 и неустановленным следствием лицом, Предприятию был причинен материальный ущерб в общей сумме на 369 406 (Триста шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 50 коп. в период с /дата/ по /дата/.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Истцу оценивается на сумму 369 406 (Триста шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 50 коп., что подтверждается постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/, имеющим преюдициальное значение в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Претензию Истца от /дата/ №Исх-1262 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По информации, имеющейся у Истца, последнее место жительства Ответчика: <адрес>.

Вместе с тем Ответчик решением Басманного районного суда <адрес> от /дата/ осужден по ст. ст. 210 ч.1 УК РФ, 159.6 ч.4 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сведения о месте отбывания наказания у Истца отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо документов не представил.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1 (/дата/ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, в размере 369 406 (Триста шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Президент- Сервис» Управление делами Президента РФ сумму материального ущерба в размере 369 406, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.