Дело № 2-528/2025
УИД 74RS0038-01-2024-002046-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2018 года в размере 264759 рублей 47 копеек, в том числе: 227731 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу, 22857 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 2035 рублей 02 копейки – задолженность по неустойки, 7135 рублей 73 копейки - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по программе «Адресный первый», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 230679 рублей, под 19,90 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования по программе «Адресный первый». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин не явки в суде не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июня 2018 года ФИО1 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <***> на следующих условиях: кредитный лимит – 230679 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, начиная с 19.07.2018 года по 6106 рублей.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
При заключении договора заемщик подтвердил свое согласие и ознакомление с общими условиями кредитования и тарифами Банка (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
28 мая 2019 года ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направил заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2018 года в размере 264759 рублей 51 коп., со сроком уплаты не позднее 12 июля 2019 года, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2018 года за период с 28 ноября 2018 года по 09 декабря 2019 года в сумме 255588 рублей 72 оп., расходы по оплате госпошлины в размере 2878 рублей.
Судебный приказ от 29 января 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 26 апреля 2023 года, отменен.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 19 июня 2018 года составляет 264759 рублей 47 копеек, в том числе: 227731 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу, 22857 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 2035 рублей 02 копейки – задолженность по неустойки, 7135 рублей 73 копейки - комиссии.
В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, арифметически верно составлен, а ответчиком не оспорен. Суд отмечает, что расчет пени фактически произведен по состоянию на 28 августа 2019 года, после указанной даты результат начисления повторяется, но доначисление пени не производится.
Доказательств внесения платежей в погашение задолженности не учтенных банком, либо свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Установив факт возникновения между сторонами кредитных отношений, неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 19.06.2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 264759 рублей 47 копеек, в том числе: 227731 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу, 22857 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 2035 рублей 02 копейки – задолженность по неустойки, 7135 рублей 73 копейки - комиссии.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
АО «Почта Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8295 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 82610 от 05 сентября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2018 года в размере 264759 рублей 47 копеек, в том числе: 227731 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу, 22857 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, 2035 рублей 02 копейки – задолженность по неустойки, 7135 рублей 73 копейки - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8295 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 07.03.2025 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле №