УИД: 14RS0035-01-2024-021866-33

Дело № 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 15 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Риелти Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец на основании кредитного договора № ___ от ____ выдал ООО «Риелти Групп» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок ___ месяцев под ___% годовых. ____ дополнительным соглашением № ___ в кредитный договор № ___ внесены изменения, в том числе срок предоставления кредита, путем увеличения на ___ месяца. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ___ от ____ с ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с ____ по ____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 718 674,60 руб., из них: просроченный основной долг - 2 464 977,94 руб.; просроченные проценты - 209 968,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 28 383,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 344,22 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ___ от ____ в размере 2 718 674,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ___ от ____ истец выдал ООО «Риелти Групп» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок ___ месяцев под ___% годовых.

____ дополнительным соглашением № ___ в кредитный договор № ___ внесены изменения, в том числе срок предоставления кредита, путем увеличения на ___ месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ___ от ____ с ФИО1

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) образовалась просроченная задолженность 2 718 674,60 руб., из них: просроченный основной долг – 2 464 977,94 руб.; просроченные проценты – 209 968,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 28 383,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 344,22 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 2 718 674,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 187,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Риелти Групп», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» к задолженность по кредитному договору № ___ от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 2 718 674,60 руб., из них: просроченный основной долг – 2 464 977,94 руб.; просроченные проценты – 209 968,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 28 383,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 344,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 187,00 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец - ПАО Сбербанк, ___.

Ответчик – ООО «Риелти Групп», ___.

Ответчик - ФИО1, ____ года рождения, ___.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 28.01.2025 г.