Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 290,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 491 450,09 руб.; просроченные проценты – 43 617,51 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 24 223,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 559 290,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 491 450,09 руб.; просроченные проценты – 43 617,51 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 24 223,30 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 491 450,09 руб. с даты расторжения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере 16 186,00 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями о ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор расчетной карты N 5241317378, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия), регулирующиx взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания расчетныx карт.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексам Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с Тарифами и Общими условиями вместе с неактивированной кредитной картой, истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту и заключил с истцом, как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, соответственно задолженность по заключительному счету должны быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента его отправки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком обязательство по погашению задолженности исполнено не было.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 559 290,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 491 450,09 руб.; просроченные проценты – 43 617,51 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 24 223,30 руб.

Оценивая расчет суммы задолженности, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБАНК».

Данных о том, что ответчиком была погашена вышеуказанная сумма задолженности или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 811 ГК РФ начисленных на сумму основного долга в размере 491 450,09 руб. с даты расторжения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника только суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности на случай неисполнения должником обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 559 290,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 186,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации 9715 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения: №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>

- сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, в размере 559 290,90 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 491 450,09 руб.; просроченные проценты – 43 617,51 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 24 223,30 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 491 450,09 руб. с даты расторжения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 186,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова