Дело № 2-1932/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001819-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 796,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2655,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8791,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей, а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 124297,45 руб. На основании судебного постановления № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № .... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 126 140,45 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 2-21-665/2019, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № ...., с кредитным лимитом 100000 руб., срок возврата не определен, с процентной ставкой 35,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора установлено количество платежей по договору не позднее 2 го числа каждого календарного месяца. Размер не менее минимального платежа, равного сумме 5 % от основного долга на дату окончания расчетного периода. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п.12.16 Общих условий.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых, определяется тарифным планом, применяемым по договору (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт предоставления заемных средств ответчик не отрицал, пояснил, что действительно в его распоряжении была кредитная карта, однако в силу потери работы не смог своевременно погасить задолженность.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешло ООО «СААБ».

Таким образом, права требования перешли к ООО «СААБ» в полном объёме, что подтверждается выпиской из актуального реестра должников от 20.02.2019.

19.03.2019 ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по состоянию на 20.02.2019 года в размере 124297,45 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности по договору займа была оставлена последней без исполнения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области № 2-21-665/2019 от 13.05.2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № .... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 126 140,45 руб.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность, взысканная на основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объёме, в размере 126 140,45 руб.

Из представленного суду стороной истца расчёта взыскиваемых сумм следует, что размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44796,17 руб.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2655,72 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 8791,39 руб.

На основании ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО «СААБ».

С момента вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области № 2-21-665/2019 от 13.05.2019 на сумму задолженности, определённую в судебном приказе при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 809 и п.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку ответчик возвратил сумму долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а также своевременно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44796,17 руб.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2655,72 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 8791,39 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, в размере 126140,45 руб., выплачена заемщиком в окончательном размере ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время за судебной защитой истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку погашение процентов за пользование заемными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и, учитывая, что дата образования просроченной задолженности по процентам была впервые зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности, по процентам за пользование кредитом в соответствии со ст. 809, 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи истцом иска, истек.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же ООО «СААБ» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный тест решение изготовлен 26.10.2023