___
Дело №2-9455/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе денежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что с ____ по ____ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец на основании договора купли-продажи от ____ приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: ____, за ___ руб.. Оплата стоимости указанной недвижимости была произведена за счет следующих денежных средств: от продажи квартиры истца по адресу: ____ сумме ___ руб.; ___ руб. по договору займа с ФИО6; ___ руб. полученные в дар от родителей истца; ___ руб. по кредитному договору от ____ №. После расторжения брака истцом лично был погашен кредит от ____ в сумме ___ руб., также истец ____ вернула ФИО6 ___ руб.. Кроме этого, в период брака истец брала ____ кредит в сумме ___ руб. для строительства веранды дома. Поскольку денег не хватало, истец перекредитовалась и ____ заключила новый кредитный договор № на сумму ___ руб., эта сумма была направлена на оплату работы строителей и материалы. В период брака кредит от ____ был погашен на сумму ___ руб., после расторжения брака истец погасила задолженность в размере ___ руб.. Поскольку заемные и кредитные средства были потрачены на нужды семьи, а задолженность после расторжения брака была погашена истцом, ответчик обязан выплатить истцу половину оплаченной суммы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ___ руб..
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, уточнили взыскиваемую сумму с ответчика в размере ___ руб. и просят удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, указав на необоснованность исковых требований, после развода стороны продолжали проживать совместно, вели совместное хозяйство. О займе в размере ___ руб. ответчик узнал только в рамках судебного разбирательства в ____, согласие на получение займа не давал. Ответчик ставит под сомнение получение данного займа.
В ходе судебного заседания ____ были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7.
Свидетель ФИО6 показал, что с ____ знает истца, вместе учились в ___. В ____ истец попросила в долг ___ руб. для приобретения дома, свидетель согласился и передал истцу наличными ___ руб. со сроком возврата в ____. Займ был беспроцентный. Был составлен договор и написана расписка. В ____ истец вернула указанные деньги наличными. Расписки не сохранились.
Свидетель ФИО7 показал, что в ____, стороны попросили его стать созаемщиком по кредиту для приобретения жилого дома с земельным участком по ____. Созаемщиком стал, т.к. ФИО1 из-за другого кредитного обязательства не одобрили новый кредит. У сторон был часто в гостях, после развода в ____ продолжали проживать как семья.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, тем самым допускается возможность возникновения у одного из супругов его собственных личных обязательств.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ____ по ____, что следует из представленных свидетельств о заключении брака и о его расторжении.
В период брака сторонами приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ____, за ___ руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ доли сторон в вышеуказанном имуществе признаны равными, за истцом и ответчиком признано право собственности на вышеуказанное имущество в равных долях по ___.
Из пояснений истца следует, что часть стоимости жилого дома и земельного участка оплачена за счет полученных кредитов и займа.
Так, из представленного суду кредитного договора № от ____ следует, что созаемщики ФИО8 и ФИО7 получили у ___ кредит в сумме ___ руб. для приобретения вышеуказанного имущества. Созаемщики обязались погасить кредит с уплатой процентов путем ежемесячных выплат.
ФИО7 выступил созаемщиком по просьбе истца и ответчика, фактически оплату кредита не производил.
После расторжения брака ____ оплату по кредиту производила истец как созаемщик, что подтверждается представленными платежными документами. Так, после расторжения брака истцом оплачена задолженность по кредиту в сумме ___ руб..
Расторжение брака подразумевает и прекращение ведения совместного хозяйства, поскольку режим совместной собственности действует в период брака.
Таким образом, истец вправе требовать возмещения половины оплаченной суммы в размере ___ руб. (___).
Из представленной копии договора займа от ____ следует, что ФИО6 передал Горловой (ныне ФИО2) А.Н. денежную сумму в размере ___ руб. с возвратом займа ____. Того же числа ____ истец составила расписку о получении указанной суммы, а ФИО6 о передаче данной суммы ФИО8. ____ истцом составлена расписка о возврате ФИО6 ___ руб., а ФИО10 составил расписку о получении ___ руб. от ФИО9. Указанные расписки представлены в копиях.
Из пояснений истца и свидетеля ФИО6 следует, что вышеуказанные договор и расписки утрачены, были уничтожены в виду ненадобности. Однако ФИО6 в судебном заседании подтверждает факт передачи в долг денежной суммы ___ руб., подписание сторонами договора займа от ____ и составление вышеуказанных расписок. Подтвердил что денежная сумма была возвращена истцом ____ наличными.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).
В данном случае, истец и свидетель ФИО6 подтвердили заключение договора займа, составление расписок и передачу денежной суммы в размере ___ руб. для приобретения недвижимости. О данных расписках и договоре также шла речь и в судебном заседании по гражданскому делу № г. по иску ФИО3 к ФИО8 о признании совместно нажитым обязательств по кредитному договору, недвижимого имущества и выделе доли в имуществе. Ответчик не опровергает написание расписок и составление договора займа истцом и ФИО12, а ставит лишь под сомнение получение денежной суммы истцом.
Заинтересованное лицо вправе оспорить находящееся в деле письменное доказательство путем заявления о его подложности в порядке, установленном статьей 186 ГПК Российской Федерации. Однако такого ходатайства заявлено не было.
Сопоставляя стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: ____ с представленными доказательствами об оплате, оценивая показания свидетеля ФИО6, пояснения истца, затрагиваемый период оплаты за недвижимость, в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ФИО17 денежных средств в размере ___ руб. истцу для приобретения жилого дома с земельным участком перед приобретением недвижимости нашел свое подтверждение.
Возврат денежных средств истцом ФИО18 произошел после расторжения брака. Следовательно, займ, полученный истцом, в размере ___ руб. суд расценивает как общий долг истца и ответчика. Поскольку истец вернула данную сумму, с ответчика подлежит взысканию половина в размере ___ руб..
В период брака ____ истцом в ___ был получен кредит в размере ___ руб. на основании заключенного кредитного договора № сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых сроком по ____.
По пояснениям истца денежные средства полученные по кредиту от ____ были использованы на строительство веранды жилого дома.
Так, из представленного договора подряда на строительство веранды с утеплением от ____ следует, что истец заключила данный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО11 на строительство веранды с утепленной стеной (с разборкой старого крыльца) размером 6,7 метра и высотой 2,15 метра и нового крыльца со ступеньками, установку входной железной двери, 2 окон, двух радиаторов отопления, настила линолеума, монтажа пластиковых панелей внутренней поверхности стен веранды по адресу: ____. Строительный материал и расходники (гвозди, саморезы, уголки и т.п.) покупает подрядчик, доставку стройматериалов и расходников осуществляет подрядчик. Стоимость работ, стройматериалов и их доставка составляет ___ руб.. ____ по завершении строительства сторонами подписан акт приема-передачи. В подтверждение оплаты представлены две квитанции по ___ руб. от ____ и от ____.
Оснований не доверять данному договору подряда и кредитному договору от ____ у суда не имеется, поскольку дата заключения кредитного договора согласуется по времени с договором подряда, согласно сведений ЕГРИП одним из видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО11 является строительство жилых и нежилых зданий (код вида деятельности 41.20).
В виду того, что необходимо было осуществить дополнительные расходы по строительству веранды, ____ истец была вынуждена взять еще один кредит.
Так, ____ истец с ___ был заключен другой кредитный договор № сроком до ____ под 12,9% годовых, согласно которого истец получила кредит в сумме ___ руб. для досрочного погашения кредита от ____ в сумме ___ руб.. Оставшуюся сумму по пояснениям истца она использовала также для улучшения жилого дома.
Оценивая указанные кредитные договора от ____ и от ____ с целями использования денежных средств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что средства были использованы в целях улучшения жилищных условий бывших супругов – истца и ответчика.
После расторжения брака задолженность по кредитному договору № сроком до ____ составила ___ руб., половина от этой суммы составляет ___ руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Представленные банковские выписки, работа истца вахтовым методом в ____ на ___, работа истца в период распространения коронавируса COVID-19 свидетельствуют о высокой заработной плате истца, которая позволила ей погасить денежные обязательства по кредитам и займу.
В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ___ руб. (___ руб. + ___ руб. + ___ руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Истец как ___ в силу вышеуказанной нормы закона освобождена от уплаты госпошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход государства в размере ___ руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ____ года рождения, уроженца ___ (паспорт ___ выдан ___ ____), в пользу ФИО2, ____ года рождения, уроженки ___ (паспорт № выдан ___ ____), денежную сумму в размере ___ рублей ___ копеек.
Взыскать с ФИО3, ____ года рождения, уроженца ___ (паспорт № выдан ___ ____), в доход государства государственную пошлину в размере ___ рублей ___ копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___