УИД 74RS0001-01-2025-004241-70

Дело № 2-4361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Агро-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ООО «Агро-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 184 629 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 814 000 руб., просроченные проценты в размере 318 146,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 20 121,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 32 361 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 292 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Агро-М» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договор ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 015 000 руб. с процентной ставкой – 31,5% годовых (п. 4.2) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «Агро-М» №, открытый в банке.

В целях обеспечения обязательств ООО «Агро-М» перед банком по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга прекратил исполнять.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Агро-М» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договор ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 015 000 руб. с процентной ставкой – 31,5% годовых (п. 4.2) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «Агро-М» №, открытый в банке.

В целях обеспечения обязательств ООО «Агро-М» перед банком по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга прекратил исполнять.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик перестал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 184 629 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 814 000 руб., просроченные проценты в размере 318 146,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 20 121,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 32 361 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агро-М» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 184 629 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 814 000 руб., просроченные проценты в размере 318 146,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 20 121,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 32 361 руб.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 292 руб., рассчитанной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агро-М» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 184 629 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 814 000 руб., просроченные проценты в размере 318 146,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 20 121,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 32 361 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025 г.