Дело № 2-3295

24RS0040-01-2025-003635-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 23 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медвежий ручей» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя тем, что между ФИО2 и ООО «Медвежий ручей» 04.12.2024 был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ответчик обязался пройти профессиональное обучение для приобретения профессии «машинист конвейера 3 разряда» с 04.12.2024. ООО «Медвежий ручей» обязано с учеником, успешно завершившим профессиональное обучение при наличии вакантных мест заключить трудовой договор. По условиям ученического договора № от 04.12.2024 за время производственного обучения ученику выплачивалась стипендия в размере 54600 руб. пропорционально фактическому времени ученичества. Ученик обязался возвратить понесенные работодателем расходы в связи с обучением, если без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору об обучении, а также в случае расторжения трудового договора в течение трех лет со дня окончания обучения в рамках ученического договора по основаниям, предусмотренным ст. 77 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п.5 (перевод работника по его просьбе на работу к другому работодателю), п.п. 6, 7, 9; ст. 81 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п.п.5-11), ст. 83 ТК РФ (ч. 1, п.п. 4,8,9). По окончанию обучения, на основании приказа № от 12.02.2025 был трудоустроен по профессии «машинист конвейера 3 разряда». В соответствии с приказом № от 18.03.2025 трудовые отношения с ответчиком прекращены с 21.03.2025 по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, поскольку после окончания обучения не отработал три года на предприятии истца, в связи с чем обязан возместить за траты на профессиональное обучение. На дату прекращения трудовых отношения и до настоящего времени ответчик не оплатил дебиторскую задолженность. На дату увольнения истцом были произведены удержания суммы долга в размере 10499,41 руб. На момент увольнения задолженность ответчика перед ООО «Медвежий ручей» составила 102968,74 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Представитель истца ООО «Медвежий ручей» ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Медвежий ручей» и ответчиком ФИО2 заключен ученический договор от 04.12.2024 №

Согласно приказу о прекращении профессионального обучения от 27.01.2025 №, прекращено действие ученического договора от 04.12.2024 № с 27.01.2025.

В соответствии с приказом от 12.02.2025 № ФИО2 принят на работу по профессии «машинист конвейера 3 разряда» в ООО «Медвежий ручей», рудник «Заполярный» Шахта рудника «Заполярный» Подземный транспортно-дробильный участок на неопределенный срок.

Согласно п. 2.3.4 Ученического договора по предложению работодателя после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать в подразделении работодателя не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1 Ученического договора ученику за время производственного обучения выплачивается стипендия в размере 54600 руб.

Выплата стипендии производится пропорционально фактическому времени ученичества на основании подтверждающих первичных документов установленного образца (п. 3.2).

Ученик обязан возвратить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить следующие понесенные Работодателем расходы в связи с обучением, если без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору, а также в случае расторжения трудового договора в течение трех лет со дня окончания обучения в рамках ученического договора по основаниям, предусмотренным ст. 77 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п.5 (перевод работника по его просьбе на работу к другому работодателю), п.п. 6, 7, 9; ст. 81 ТК РФ (ч. 1, п. 3, п.п.5-11), ст. 83 ТК РФ (ч. 1, п.п. 4,8,9): расходы работодателя на обучение ученика в образовательном учреждении; расходы работодателя, связанные с выплатой работнику (работникам), осуществляющему руководство производственным обучением ученика, доплаты за руководство профессиональным обучением; иные расходы, произведенные работодателем, связанные с обучением (командировочные расходы) (п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2, 4.2.3 Договора).

21.03.2025 трудовые отношения с ответчиком расторгнуты по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от 18.03.2025 №

Как указывает представитель истца произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке, согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, истцу не представилось возможным, в связи недостаточностью начисленных денежных средств, ввиду увольнения ответчика. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, предусмотренное ученическим договором обязательство проработать не менее трех лет, а также соглашение о возмещении дебиторской задолженности ответчик не исполнил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затраты, связанные с его обучением, подлежат взысканию в пользу работодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по ученическому договору, рассчитанная пропорционально отработанному времени, составила 102968,74 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по ученическому договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Медвежий ручей» задолженность в размере 102968,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4089 руб., что подтверждается платежным поручением №5082 от 03.07.2025.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «Медвежий ручей» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» (ОГРН <***>) задолженность в размере 102968 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.