Дело № 2-6800/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № АРР_250412133647879, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 17,90% годовых. В виду нарушения Заемщиков условий кредитного договора, неисполнения обязательств по кредитному договору, Банком направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.05.2012 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № АРР_250412133647879, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка – 17,90% годовых.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие».
Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном размере на счет № 40817810577444066282, открытый в банке на его имя.
Из представленной выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по своему усмотрению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 15.03.2013 г. по 09.12.2021 г. по основному долгу составляет сумма
В виду нарушения ответчиком условий кредитного договора, неисполнения обязательств по кредитному договору, Банком направлен в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева