КОПИЯ
Дело № 2-2201/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 224429,25 руб. под 16,99% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвращать кредит, однако уже неоднократно и не исполнял свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..., однако задолженность до настоящего времени не погашена. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС, VIN ..., ... года выпуска, цвет синий. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Автомобиль передан банку на хранение.
На основании изложенного ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание путем присуждения ПАО «РОСБАНК» в натуре принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства – ТС, VIN: ..., ... года выпуска, цвет синий, стоимостью 180000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита .... По условиям кредитного договора ПАО «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 224429,25 руб. под 11,99% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса ... было возбуждено исполнительное производство ....
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – ТС, VIN ..., ... года выпуска, цвет синий.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих инвалидность ответчика.
В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Так по аналогии подлежат применению нормы, регулирующие обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-оценщиком ФИО4, стоимость ТС, VIN ... составляет 180000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания путем присуждения ПАО «РОСБАНК» в натуре принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства – ТС, VIN: ..., ... года выпуска, цвет синий, стоимостью 180000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание путем присуждения ПАО «РОСБАНК» в натуре принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства – ТС, VIN: ..., ... года выпуска, цвет синий, стоимостью 180000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2201/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.