№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с него алименты на содержание ребенка в размере 14 306 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик и она являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи невозможно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что истец на расторжении брака настаивала, ответчик не представил возражений в части расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, в связи с чем без выяснения мотивов развода удовлетворяет заявленные истцом требования о расторжении брака.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного Постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, матерью которой является ФИО2, отцом – ФИО3, о чем Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> по составлена актовая запись №.

Как указывает истец, брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец на расторжении брака настаивала, ответчиком не представлено возражений по требованиям о расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о расторжении брака.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений о доходах ФИО3 по форме 2-НДФЛ за 2022 год, ФИО3 работает в ФИО8 за 2022 год сумма его дохода составила 378 012, 61 рублей.

На момент рассмотрения дела согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для детей составляет 14 306 рублей в месяц.

Доказательств оказания материальной помощи истцу в содержании несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке ответчик суду не представил.

Доказательств того, что материальное содержание ребенка в установленном судом размере превышает материальные возможности или иным образом существенно ухудшает материальное положение ответчика, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ответчик не может обеспечить своему ребенку достойный уровень жизни, необходимый для ее физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, материалы дела также не содержат.

При этом суд отмечает, что наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 14 306 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму, подлежащих взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> по актовой записи №, между ФИО3 и ФИО2 (фамилия до заключения брака - ФИО6).

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 306 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму, подлежащих взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.С. Просвиркина