ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июня 2022 года город Торжок
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца села ***, ***, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01 февраля 2022 года в 10 часов 15 минут, на 32 км 300 м а/д Торжок – Осташков Кувшиновского района Тверской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак *** в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ***, при движении в нарушение п.п 9.2, 9.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, располагающий на переднем пассажирском сидении автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** ФИО3, *** года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 202 от 05.05.2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном искренне раскаялся.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4, не явилась, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации содержится общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, о том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пунктом 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Согласно имеющего в материалах дела сообщения, зарегистрированного в КУСП Кувшиновского отделения полиции МО МВД России «Торжокский» № 175 от 01 февраля 2022 года в 10 часов 20 минут, поступившего от диспетчера скорой помощи ФИО5, установлено, что на 33 км а/д Торжок – Кувшиново произошло ДТП с пострадавшими.
Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП Кувшиновского отделения полиции МО МВД России «Торжокский» № 179 от 01 февраля 2022 года в 15 часов 15 минут, поступившего от медсестры 4 городской больницы скорой медицинской помощи г. Тверь ФИО6, о том, что в больницу с диагнозом оскольчатый перелом левого предплечья поступил ФИО3, *** г.р., проживающий ***, госпитализирован в отделение сочетанной травмы, телесные повреждения получил после ДТП.
Согласно сообщения, зарегистрированного в КУСП Кувшиновского отделения полиции МО МВД России «Торжокский» № 180 от 01 февраля 2022 года в 17 часов 00 минут, поступившего от фельдшера скорой помощи ФИО7, о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, *** г.р., проживающий *** Диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом нижней трети левого предплечья, полученные после ДТП.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года в 10 часов 15 минут, на 32 км 300 м а/д Торжок – Осташков Кувшиновского района Тверской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак *** в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ***, при движении в нарушение п.п 9.2, 9.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, располагающий на переднем пассажирском сидении автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** ФИО3, *** года рождения, получил телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области левого предплечья, закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2022 года, повлекли за собой временное нарушение функций органов и/или систем, продолжительностью свыше трех недель и расцениваются согласно заключения эксперта № 202 от 05.05.2022 как вред здоровью средней тяжести.
Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 9.2, 9.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак <***> в составе с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак АМ 4852 69, нарушил Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 189781 от 23 мая 2022 года,
- определением 69 ВД № 038621 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 февраля 2022 года;
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 02 февраля 2022 года;
- сообщением диспетчера скорой помощи ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 175 от 01 февраля 2022 года;
- сообщением медсестры 4 городской больницы скорой медицинской помощи г. Тверь ФИО6, зарегистрированным в КУСП № 179 от 01 февраля 2022 года;
- сообщение фельдшера скорой помощи ФИО7, зарегистрированным в КУСП № 180 от 01 февраля 2022 года;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 034737 от 01 февраля 2022 года, согласно которого проведено освидетельствование водителя ФИО1, с приложенным бумажным носителем;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 034733 от 01 февраля 2022 года, согласно которого проведено освидетельствование водителя ФИО2, с приложенным бумажным носителем;
- схемой места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2022 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 февраля 2022 года с фототаблицей;
- объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1,
- копией карты вызова скорой помощи;
- копией медицинской карты стационарного больного ФИО3,
- копиями выписного эпикриза, заключения рентгенографии, выписки из амбулаторной карты ФИО3,
- заключением эксперта № 202 от 05 мая 2022 года, согласно которого у ФИО3 имелись: ***, повлекли за собой временное нарушение функций органов и/или систем, продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести,
- копиями водительских удостоверений ФИО1 и ФИО2, свидетельств о регистрации транспортных средств, а также иными материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5пунктом 2 части 1 статьи 4.3КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренныйстатьей4.6КоАП РФ срок.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, который несмотря на то, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, но все административные штрафы оплачены своевременно, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО3 в результате виновных действий водителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, *** года рождения, уроженца села ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469220400001951.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту по адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.
При не предоставлении квитанции или ее копии об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд Тверской области через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Логинова
1версия для печати