Дело № 2-260/2025

25RS0018-01-2025-000378-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 05 сентября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Кировского городского поселения Приморского края и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Увальный» и ФИО1 был заключён договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО1 и членов его семьи: ФИО2, ФИО6 и ФИО3 была передана квартира, площадью 65,1 кв/м по адресу: <адрес> (доли в праве не определены). Договор зарегистрирован в Лесозаводском БТИ, о чём выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельных долей; денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: ФИО2 (супруга), ФИО6 (сын) и ФИО3 (сын). Других наследников по закону не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО1 нотариусом Кировского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследником по закону является истец ФИО6 (сын). Наследники ФИО2 и ФИО3 в управление наследственным имуществом при жизни фактически не вступали.

На часть наследственного имущества, а именно на земельные доли ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство, а на оставшуюся часть наследства нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства по причине того, что в представленных правоустанавливающих документах на квартиру имеются противоречия, а именно согласно представленному регистрационному удостоверению, выданному Лесозаводским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, тогда как согласно справке, выданной Управлением землями и имуществом на территории Приморского края (КГКУ «УЗИ») от ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, ФИО6 было рекомендовано оформить наследственные права после смерти ФИО1 в судебном порядке, путём подачи иска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО6 (сын) и ФИО3 (сын). Супруг ФИО2 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону не имеется.

В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, истец ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом, следит за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, а также хранит документы, фотографии, принадлежавшие матери. Действия по фактическому принятию наследства после смерти матери истец совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Его родной брат ФИО3 при жизни фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не желал оформлять наследственные права после смерти матери, и он не возражал против принятия наследства истцом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (<данные изъяты>).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ВТБ Банке. Возможно, у него были открыты счета и в других банках, однако достоверными сведениями он не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется. На момент смерти ФИО3 в браке не состоял, детей у него не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ истец ФИО6 является наследником второй очереди по закону после смерти его брата ФИО3.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности: несёт бремя по содержанию жилого помещения, следит за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, а также хранит вещи, документы, фотографии, принадлежавшие брату. Действия по фактическому принятию наследства после смерти своего брата ФИО6 совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая положения ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», количество участников приватизации (четверо), то после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит включению в состав наследственного имущества после каждого – 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец ФИО6 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Также истец ФИО6 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Кроме того, истец ФИО6 также просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3 в соответствующих банках, со всеми причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнила исковые требования и просила признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады на перечисленных в заявлении об уточнении исковых требований счетах различных банков, открытых на имя ФИО1 и ФИО3

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, представил в суд письменный отзыв, в котором указал о том, что разрешение возникшего спора он оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что принятие решения по иску он оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО2 в наследование её имущества вступил её сын ФИО6, который следил за домом, обрабатывал земельный участок около дома, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО3 в наследование его имущества вступил его родной брат ФИО6

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что когда умерла ФИО2, в наследование её имущества вступил её сын ФИО6, который следил за домом, обрабатывал земельный участок около дома, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО3 в наследование его имущества вступил его родной брат ФИО6

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце 1 статьи 7 настоящего Закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Увальный» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключён договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО1, членам его семьи: ФИО2, ФИО6, ФИО3 была передана квартира, состоящая из трёх комнат, общей площадью 65,1 кв/м, жилой площадью 41,0 кв/м, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что на момент передачи указанной квартиры в собственность граждан участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности между ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 не заключалось.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что доли собственников указанной квартиры следует признать равными, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из Свидетельства о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО2, сыновья – истец ФИО6 и ФИО3. Других наследников в судебном заседании не установлено.

После смерти ФИО1 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО1 является истец ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, кадастровые номера: №, №, №, №.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о принятии наследства после смерти отца его братом ФИО6, а он фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из доводов искового заявления истца ФИО6 следует, что на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось, так как отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № о регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-144942476 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом ФИО6, право собственности иных долевых собственников не зарегистрировано.

Отсутствие в выписке из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимого имущества не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то указанное право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом, ФИО1 по причинам, от него независящим, не успел надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному истцом адресу в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поэтому требования истца ФИО6 о признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 10,57 рублей.

Так как истец ФИО6 является единственным наследником по закону после смерти его отца ФИО1, который принял часть наследства в виде долей в праве на земельные участки, то исковые требования о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счёте №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 – ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кировского муниципального района Приморского края выдано Свидетельство о смерти серии <...>.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что по причинам, от неё независящим, ФИО2 не успела надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу, указанному в исковом заявлении, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, то при таких обстоятельствах указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 названного пункта указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 как наследник по закону фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в дело справками Администрации Кировского городского поселения, согласно которым на дату смерти ФИО2 с ней проживал её сын ФИО6, а также истцом в дело представлены правоустанавливающие документы на квартиру и квитанции об оплате коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что является основанием для удовлетворения требований ФИО6 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, то с учётом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 за истцом ФИО6 следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти серии III-ВС №.

Умерший ФИО3 являлся братом истца ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела Свидетельствами об их рождении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 при жизни в брак не вступал, детей у него не было.

Родители ФИО3: отец ФИО1 и мать ФИО2 – умерли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является его полнородный брат – истец ФИО6.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что по причинам, от него независящим, ФИО3 не успел надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу, указанному истцом, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, то указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент смерти наследодатель ФИО3 и истец ФИО6 были зарегистрированы по одному адресу месту жительства: <адрес>, а также истцом ФИО6 в материалы дела представлены правоустанавливающие документы на квартиру и квитанции об оплате коммунальных услуг, то с учётом разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», эти обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований ФИО6 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3 подлежат удовлетворению поскольку истец ФИО6 фактически принял данное наследство, открывшееся после смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Также согласно информации ПАО «Банк СПБ» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти на имя ФИО3 был открыт счёт в банке №, остаток средств на счёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на момент смерти были открыты счета: № – остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; № – остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 3346,72 рублей; № – остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 279,25 рублей.

Также на имя ФИО3 на момент смерти в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был открыт счёт №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств был 69,88 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, что подтверждается информацией банка АТБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Банка ВТБ на имя ФИО3 на момент его смерти был открыт счет №, на котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 29419,93 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составляет 14279,83 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде установленный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истёк, исковые требования о признании за истцом ФИО6 права собственности на денежные вклады, которые хранятся в ПАО Сбербанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Банк СПБ» и в Банке ВТБ на счетах, открытых на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Кировского городского поселения Приморского края и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счёте № с причитающими процентами, компенсациями, в том числе компенсацией по оплате ритуальных услуг, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, которое открылось после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадью 65,1 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счёте № и в подразделении № Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счёте №, с причитающими процентами и компенсациями, включая компенсацию по оплате ритуальных услуг, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Акционерном обществе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на счёте №, с причитающими процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на счёте №, с причитающими процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Банк ПСБ» на счёте №, с причитающими процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов