Петрозаводский городской суд Республики Карелия
10RS0011-01-2025-011425-55
https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru
10RS0011-01-2025-011425-55
2а-8611/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Н.Н. Тарабриной,
при секретаре О.А. Черненко,
с участием административного ответчика ФИО1,
старшего помощника прокурора А.А. Елисеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 УФСИН России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.12.2014 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбытия наказания истекает 02.02.2026. За период отбытия наказания ФИО1 в целом характеризуется посредственно. К мерам дисциплинарной ответственности привлекался восемь раз, поощрений не имеет. Состоит на профилактических учетах, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установив административные ограничения в виде четырех ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установления пределов территории, за которые запрещен выезд без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связан с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
В судебном заседании административный истец не участвовал, представителя не направил, о рассмотрении настоящего административного дела извещен судом надлежащим образом.
ФИО1, чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, в проведенном по делу судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что планирует после освобождения трудоустроиться на Сегежский ЦБК.
Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.12.2014 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2014 года.
Срок отбытия наказания истекает 02.02.2026.
За период отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты>.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На момент рассмотрения настоящего административного дела все взыскания погашены в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений <данные изъяты>.
По смыслу закона, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части предлагаемых видов административных ограничений двух ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Республики Карелия; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Данные требования являются обоснованными, поскольку посредством их соблюдения возможно достижение целей административного надзора.
Оснований для установления дополнительного ограничения в виде четырех ежемесячных явок в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, <данные изъяты>, преступления, за которые ответчик был осужден не были совершены в ночное время, вышеперечисленных административных ограничений для достижения целей предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, суд полагает достаточным количеством.
При определении вида административных ограничений суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, отношение к исполнению наказания, позицию административного ответчика о планах на трудоустройство и законопослушное поведение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением дополнительных административных ограничений в виде: двух ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Республики Карелия; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:
- двух ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета на выезд за пределы Республики Карелия;
- запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 14.11.2025 года